Дело № 2-2892/2022

75RS0023-01-2022-006331-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным расчетом, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ в прекращении деятельности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 56 363 руб. 10 коп., в том числе 1 388 руб. 89 коп. – комиссии, 54 849 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду – 124 руб. 39 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 363 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1890 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным расчетом, с установлением срока действия договора – <данные изъяты>, с установлением срока действия лимита кредитования – <данные изъяты>, с установлением срока возврата кредита – <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно решению № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 56 363 руб. 10 коп., в том числе 1 388 руб. 89 коп. – комиссии, 54 849 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду – 124 руб. 39 коп. (л.д. 9).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 890 руб. 89 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, к.п. №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН: №, ИНН №, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № №) в размере 56 363 руб. 10 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1890 руб. 89 коп., всего – 58253 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: