Дело № 2-905/22 65RS0005-02-2022-000998-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,
при секретаре Поплавец К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, недействительной.
В обоснование заявленного требования указано, что истец отдал в пользование знакомому принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер №. В последующем истцу стало известно, что автомобилем пользуется неизвестное лицо. 16 мая 2022 года истец обратился в МРЭО ГИБДД по Сахалинской области с запросом, из ответа на который предоставлен договор купли-продажи спорного автомобиля от 03.03.2020 года, в пользу ФИО2. Договор истцом не подписывался, и подпись принадлежит не ему, в связи с чем истец просит признать его недействительным в силу ничтожности, аннулировать в базе данных сведения о регистрации права собственности указанного транспортного средства за ответчиком.
19 сентября 2022 года истец уточнил исковые требования и просил признать договор купли продажи от 03.03.2020г транспортного средства «<...>», государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным в силу ничтожности. Применить последствия недействительности сделки – обязать ответчика вернуть автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер №, законному владельцу ФИО1 Аннулировать в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области сведения о регистрации за ФИО2 права собственности на транспортное средство «<...>», государственный регистрационный номер №, восстановив регистрацию автомобиля за ФИО1
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования частично поддержал, в части аннулирования данных о регистрации автомобиля за ответчицей и восстановлении регистрации за ФИО1 отказался от иска, в указанной части производство по делу прекращено.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала ранее представленное в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждаются изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, что ответчиком не оспаривается.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком направлено на прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, направлено на соблюдения баланса прав и обязанностей сторон по делу и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать договор купли-продажи от 03 марта 2020 года транспортного средства «<...>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт: № выданный ДД.ММ.ГГГГ <...> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, №, недействительным в силу его ничтожности.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, ИНН №, возвратить автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, законному владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт: № выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Меркулова.