Решение по делу № 2-1278/2025 от 09.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2025 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (далее истец) обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее ответчик), в котором просит:

Признать противоправными действии ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская облает <адрес>, выразившиеся:

1.В приобретении товаров с не предоставлением полной и достоверной информации о товаре, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- Комбинезон белый с повязкой на голову оржинул 1111, для новорождённого от до 3-х мес., по цене 1550 руб. Изготовитель Турция. На этикетке отсутствует перевод русский язык, наименование изделия, наименование изготовителя, страна, адрес изготовителя, размер на русском языке, дата выпуска, состав сырья, символы по уходу.

- Пинетки детские, по цене 500 руб., белые с бисером. Изготовитель Турция. На упаковке отсутствует наименование изделия, перевод па русский язык, наименование изготовителя, страна, адрес изготовителя, размер, сорт, дата выпуска, состав сырья, символы по уходу. В кассовом чеке отсутствует полное наименование купленных товаров.

Согласно п. 17 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для индивидуальных предпринимателей, являющихся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения и упрощённую систему налогообложения, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 34626 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю подакцизными товарами, абзац девятый пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием электронных средств платежа" (в редакции настоящего Федерального закона) в отношении указания на кассовом чеке и бланке строгой отчётности наименования товара (работы, услуги) и их количества применяется с 1 февраля 2021 года.

Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, частично отсутствуют ценники.

2.Обязать ИП ФИО1:

А) прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей по реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность;

Б) предоставить необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, дате его выпуска, размере, сорте, составе сырья, в целях защиты жизни и здоровья человека;

В) обеспечить предоставление при реализации продукции надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технических регламентов но се безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека.

Г") обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, copra (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

3.Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

4.Взыскать с ИП ФИО1 сумму почтовых расходов но отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно у ответчика в размере 184,24 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1«0 защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <...> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществлённых мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

1. Потребителем ФИО3 (член Организации) приобретены товары неотвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- Комбинезон белый с повязкой на голову оржинул 1111, для новорождённого от 0 до 3-х мес., по цене 1550 руб. Изготовитель Турция. На этикетке отсутствует перевод па русский язык, наименование изделия, наименование изготовителя, страна, адрес изготовителя, размер па русском языке, дата выпуска, состав сырья, символы по уходу.

- Пинетки детские, по цене 500 руб., белые с бисером. Изготовитель Турция. На упаковке отсутствует наименование изделия, перевод на русский язык, наименование изготовителя, страна, адрес изготовителя, размер, сорт, дата выпуска, состав сырья, символы по уходу.

В кассовом чеке отсутствует полное наименование купленных товаров.

Согласно п. 17 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использование платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для индивидуальных предпринимателей, являющихся налогоплательщиками, применяющим патентную систему налогообложения и упрощенную систему налогообложения, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для | сельскохозяйственных товаропроизводителей, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 34626 Налоговой кодекса Российской Федерации, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю подакцизными товарами, абзац девятый пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции настоящего Федерального закона) в отношении указания на кассовом чеке и бланке строгой отчетности наименования товара (работы, услуги) и их количества применяется с 1 февраля 2021 года.

2. Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, частично отсутствуют ценники.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО1 От подписи и объяснений представитель магазина отказался. Копия информационного листа была вручена на руки представителю магазина.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, прислал в суд письменное ходатайство, согласно которому просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно Уставу Самарской региональной общественной организации ЗПП «Русконтроль тлт», организация «Русконтроль тлт» представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Общественная организация «Русконтроль тлт» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами. Общественная организация «Русконтроль тлт» имеет своей целью защиту прав потребителей. Видами деятельности общественной организации «Русконтроль тлт» является в том числе: организация проведения независимой оценки качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах – нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п.2.2 Устава).

Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой оценки качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Вместе с тем, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1«0 защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществлённых мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО3 (член Организации) приобретены товары не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- Комбинезон белый с повязкой на голову оржинул 1111, для новорождённого от 0 до 3-х мес., по цене 1550 руб. Изготовитель Турция. На этикетке отсутствует перевод на русский язык, наименование изделия, наименование изготовителя, страна, адрес изготовителя, размер па русском языке, дата выпуска, состав сырья, символы по уходу.

В кассовом чеке отсутствует полное наименование купленных товаров.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 2 «Правил продаж отдельных видов товаров» под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи.

Мероприятие проведённое Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке ИП ФИО1 является именно мероприятием общественного контроля, где были выявлены и зафиксированы нарушения, затрагивающие права неопределённого круга потребителей.

Таким образом, противоправные действия ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

В связи с этим, на ответчика, как нарушителя, должна быть возложена обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей.

Требования истца о понуждении ответчика довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, путём опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти, подлежат удовлетворению лишь в части. К этому убеждению суд пришёл исходя из следующих обстоятельств.

Ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает правонарушителя довести решение суда до сведений потребителя через средства массовой информации или иным способом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Указанная выше норма Закона РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и способа. Более того, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» не устанавливает обязанность правонарушителя размещать решение суда в нескольких СМИ и не предоставляет право суду их конкретизировать.

Применение ч. 1 ст. 206 ГПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае истец, заявляя такую просьбу, не предоставил веских доводов для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому.

Суд считает, необходимым предоставить право выбора способа размещения настоящего решения суда – ответчику, в том числе через средства массовой информации г.о. Тольятти Самарской области, либо путём опубликования его полного текста на торговой точке по адресу: <...> или иным способом на усмотрение ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из руководящих разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 184 рублей 24 копейки.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 19, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей – удовлетворить.

Признать противоправными действии ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская облает <...>, выразившиеся:

2. Не обеспечении наличия единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, частично отсутствуют ценники.

Обязать ИП ФИО1:

Г) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, copra (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации Самарской области, либо путем опубликования через печатное издание являющееся бесплатным и общедоступным - распространяемым почтой и доставляемым до каждого жителя Ставропольского района Самарской области, г.о. Тольятти или иным общедоступным способом, либо путем опубликования его полного текста на торговой точке магазина, расположенного по адресу: <...> или иным способом, в том числе на сайте http://sudebnik-tlt.ru.

Взыскать с ИП ФИО1 сумму почтовых расходов но отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно у ответчика в размере 184,24 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-000447-67

Ставропольский

районный суд

Самарской области

ул. Горького, 1, <...>

тел./факс. (8482) 28-35-15 / 22-38-10

Е-mail: stavropolsky.sam@sudrf.ru

Сайт: http://stavropolsky.sam.sudrf.ru

№ ____________

На №____________ от ________________

<данные изъяты>

Ставропольский районный суд Самарской области направляет Вам для сведения копию заочного решения суда от 09.04.2025 года по гражданскому делу № 2 – 1278/2025

Приложение: копия заочного решения суда

Судья Безденежный Д.В.