Дело № 2-7645/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ОСИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее РСВ) обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее Первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства предоставлены ответчику Первоначальным кредитором. В соответствии с п.п.1.1,2.4 договора № уступки прав требования (цессии) от 27.03.2017г. между Первоначальным кредитором и ООО «Кредитэкспресс Финанс» право требования долга перешло последнему. В соответствии с п.п.1.1,2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между ООО «Кредитэкспресс Финанс» и ФИО3 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла:149 069 рублей, задолженность по основному долгу- 85544,96 рублей, задолженность по процентам за пользование-36951,07, задолженность по штрафам - 588 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 24160,01 рублей, задолженность по госпошлине- 1842,96 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 122 496,03 рублей с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122 496,03 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3649,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк (ОАО «ОТП») с заявлением о выдаче потребительского кредита, в свою очередь, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 700 рублей, под 39,756 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита заемщику.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло в ООО «Кредитэкспресс Финанс».

Из договора уступки прав требования (цессии) от 10.04.2017г. право требования долга перешло в ФИО3 ЛИМИТЕД (дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 14.05.2021г. право требования долга перешло ООО «Региональная служба взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению взыскателя ФИО3 ЛИМИТЕД о взыскании задолженности с должника по кредитному договору, отменен.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 122 496,03 рублей.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не представлен иной расчет, а также расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 122 496,03 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора, его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 122 496,03 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ОСИ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ОСИ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (ИНН <***>/770701001) 122 496 рублей 03 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 3649 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 16 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Л.Н. Петренко