Решение по делу № 2А-623/2025 от 12.09.2025 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2025 года <адрес>

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Михайлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-623/2025по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадному к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по г. Отрадный Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока административного надзора.

Административный истец в обоснование административного иска указал следующее.

ФИО3 осужден приговором Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

2. Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения).

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участие в указанных мероприятиях, посещение мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

4. Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

5. Обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично изменены установлены ранее административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД с 2 (двух) раз в месяц изменена на обязательную явку для регистрации в виде 3 (трех) раз в месяц.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с 3 (трех) раз в месяц изменено на обязательную явку для регистрации в виде 4 (четырех) раз в месяц.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 административные ограничения изменены. а именно: период времени запрета на пребывание или фактического нахождения вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов изменен на с 21.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные действия, а именно: совершил три административных правонарушения, которые относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Административный истец просит суд продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора сроком на 3 (три) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установленные ранее ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем направил в суд соответствующее заявление. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, о чем сообщил суду письменно.

Помощник прокурора г. Отрадного Михайлов А.М. считает административные исковые требования законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание полное признание иска ФИО3, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона N 64-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 был осужден приговором Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

2. Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участие в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга ( ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения);

4. Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

5. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные действия, а именно: совершает правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что подтверждается протоколами и постановлениями об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу № он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

Данные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные действия.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО3 не снята и не погашена.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о продлении ФИО3 административного надзора и оставлении установленных ранее ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 272-273 КАС, ч.2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), административный надзор на срок 3 (три) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные ранее ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Шарапов