УИД № 77RS0001-02-2024-011627-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1821/24 по заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве, ГУФСИН России по г.Москве об оспаривании бездействия, обязании предоставить запрашиваемые сведения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве, ГУФСИН России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании предоставить запрашиваемые сведения из регистрационных журналов входящей корреспонденции отдела специального учета ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве.
Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 административным ответчиком ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве получено обращение административного истца о предоставлении сведений из регистрационных журналов отдела спецучета. Ответ на данное обращение не предоставлен. Обращение в ГУФСИН России по г. Москве от 22.05.2024 также оставлено без ответа.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, представлены письменные возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что обращение административного истца ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве было рассмотрено в установленном законом порядке, ответ предоставлен.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
21.03.2024 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве поступило обращение ФИО1 за вх. № …, в котором указано, что в период с 2018 года по 2022 год ФИО1 … г.р., уроженец …, зарегистрированный по адресу: …, содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, и ему поступала входящая корреспонденция. В обращении ФИО1 просил сообщить, регистрировалась ли в журнале (реестре входящей корреспонденции) отдела спецучета СИЗО-4 за входящим номером № … от 07.07.2021 судебная повестка по делу №02-0179/2021 Тушинского районного суда г. Москвы о вызове ФИО1 в судебное заседание, ответ просил направить по адресу: … (до востребования), продублировав по адресу электронной почты: ….
Обращение ФИО1 рассмотрено ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве.
25.03.2024 за исх. № 50/ТО/2/4/12-234 ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве направило ответ ФИО1 по адресу, который был указан в обращении: … (до востребования). В ответе указано, что судебная повестка по гражданскому делу № 02-0179/21 о судебном заседании на 26.05.2021, исковое заявление, определение от 05.05.2021, поступившие из Тушинского районного суда г.Москвы, действительно были зарегистрированы в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве 07.06.2021 года за вх. № … и 08.06.2021 вручены ФИО1 под расписку.
В соответствии с почтовым реестром № … письмо ФИО1 передано в отделение почтовой связи 26.03.2024.
Статьей 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон) предусмотрено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (п. 3 ст. 5 Закона).
Статьей 12 Закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушений действующего законодательства и порядка рассмотрения обращения ФИО1 административным ответчиком ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве не допущено, права административного истца не нарушены. Обращение было рассмотрено в установленный законом срок, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ заявителю направлен.
Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием административных ответчиков ФИО1 в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено.
Таким образом требования административного истца об оспаривании бездействия административных ответчиков, обязании предоставить запрашиваемые сведения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москве, ГУФСИН России по г.Москве об оспаривании бездействия, обязании предоставить запрашиваемые сведения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2025 г.
Судья М.В. Невзорова