***

***

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 сентября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** (***), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на 998 566 руб., под 7,90% годовых, сроком на 578 дней. *** между ПАО «Совкомбанк» и ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 427 529 руб. 03 коп. По состоянию на *** размер общей задолженности ответчик перед Банком составляет 701 917 руб. 38 коп., из которых: 796 руб. – комиссия за смс-информирование; 2 611 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 685 203 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 937 руб. 91 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 47 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 10 793 руб. 59 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 527 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако, ответа на него не поступила, задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 701 917 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 038 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, т.к. им в добровольном порядке погашена задолженность.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По настоящему делу установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** (***), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на 998 566 руб., под 7,90% годовых, сроком на 578 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 427 529 руб. 03 коп.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 701 917 руб. 38 коп., из которых: 796 руб. – комиссия за смс-информирование; 2 611 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 685 203 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 937 руб. 91 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 47 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 10 793 руб. 59 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 527 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

*** между ПАО «Совкомбанк» и ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела полностью погашена задолженность по кредитному договору в размере 701 917 руб. 38 коп., что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора ПАО «Совкомбанк» от ***, следовательно, на дату рассмотрения дела ФИО1 выполнены все обязательства перед банком в рамках кредитного договора от ***.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***