Решение по делу № 2А-3528/2022 от 19.04.2023 - об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности совершения определенных действий.

2а-970/2023 (2а-3528/2022;)

№ 2а-970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Рязани

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи

Нестерова С.И.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности совершения определенных действий,

установил:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности совершения определенных действий.

Требования мотивированны тем, что судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 по находящемуся у нее в производстве исполнительному производству не объявлено в розыск имущество должника.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом..

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО3 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В рамках указанного исполнительного производства взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о розыске имущества должника. Данное заявление рассмотрено судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 Последняя ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО «РусДолгЪ-КМВ» ответ, согласно которому розыск имущества должника объявлен не был. Полагая, что исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, службой судебных приставов не ведутся, ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не объявлении должника в розыск, не вынесении соответствующего постановления, с возложением на административного ответчика обязанности по объявлению должника в розыск, вынесению постановления об этом. Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Из содержания ст. 2 Закона об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительными действиями согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа производить розыск должника, его имущества. Исполнительный розыск объявляется в силу ст. 65 Закона об исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя, при условии, что совершенные судебным приставом-исполнителем иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества. Под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1 ст. 65 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (п. 2 ч. 5 ст. 65 Закона об исполнительном производстве). В абзацах 3 и 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО3 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. При этом, судебным приставом исполнителем предприняты следующие исполнительские действия:

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО3 по месту работы;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с двумя легковыми транспортными средствами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. и <данные изъяты> <данные изъяты> г.в.), принадлежащими должнику;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий должнику и расположенный по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано <данные изъяты> руб. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства. Проанализировав хронологию проведенных исполнительных действий, суд, оценив установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенные на него полномочия в рамках возбужденного исполнительного производства, предпринимал необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, установив, что со стороны судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов с момента возбуждения исполнительных производств какого-либо бездействия не допущено, более того, с должника в пользу взыскателя взыскано <данные изъяты> руб., что составляет более 45 % долга по исполнительному документу, суд пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений прав и законных интересов ООО «РусДолгЪ-КМВ», как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выразившегося в не объявлении должника в розыск, не вынесении соответствующего постановления, с возложением на административного ответчика обязанности по объявлению должника в розыск, вынесению постановления об этом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И.Нестеров

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров