УИД 11RS0008-01-2023-000407-37 № 2-709/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 28 марта 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее также - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 74 550 руб., в т.ч. основной долг – 30 000 руб., проценты – 44 550 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 200,75% годовых. Сумма займа и процентов ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения по существу иска, указав на чрезмерно завышенную сумму неустойки, просил применить пропуск срока исковой давности.
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> 000 руб. со сроком возврата займа и процентов за его пользование единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов за пользование в размере 0,55% в день (200,75% годовых), всего к возврату <данные изъяты>,00 руб. (30 000 руб. – сумма займа, 5 280 руб. – проценты).
Факт выдачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.
Срок возврата займа, определенный в договоре займа, истек ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком.
В связи с нарушением обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 74 550 руб., оплатив при этом государственную пошлину в сумме 1 218,25 руб. Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми №2-2561/2022 от 31.05.2022 указанная сумма задолженности, расходы по уплате госпошлины взысканы с ФИО1 в пользу взыскателя.
Определением мирового судьи от 22.06.2022 судебный приказ отменен на основании возражений должника.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований в целом и в части заключения им договора с истцом, суд полагает данный факт установленным.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 21 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Исходя из расчета задолженности, размер процентов за пользование займом составил 44 550 руб. <данные изъяты> 000 руб. х 200,75% / 365 х 270 = 44 550 руб.).
Согласно действовавшей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ редакции части 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно действующей на момент заключения договора редакции ч.ч.23-24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 30 000 руб. сроком от 31 до 60 дней включительно с условием о его полной стоимости соответствует указанным ограничениям, поскольку не превышает указанные предельные значения.
Расчет начисленных истцом процентов в сумме 44 550 руб. соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным, судом проверен.
Довод ответчика о начислении истцом неустойки несостоятелен, поскольку задолженность в размере 44 550 руб. является процентами, предусмотренными договором микрозайма за неисполнение заемщиком кредитных обязательств и неустойкой не является.
Разрешая заявленное ответчиком возражение о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В п.14, п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела, дата возвращения заемщиком займа и процентов определена договором микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало срока исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. с учетом периода судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоялось в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму основного долга (займа) в размере 30 000 руб., проценты в сумме 44 550 руб., всего 74 550 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 436,50 руб., в т.ч. понесенные при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Сосногорска Республики Коми,
в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436 рублей 50 копеек, всего 76 986 рублей 50 копеек.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.04.2023.
Судья О.Н. Судовская
Верно О.Н. Судовская