Дело № 2-1514/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2025-001144-53

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

с участием представителя ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПермАвтоТрансСервис» (далее - ООО «ПАТС») и ФИО2 заключен договор № №, согласно которому ООО «ПАТС» принял на себя обязательство предоставить ФИО2 транспортное средство Ford Focus III, государственный регистрационный номер №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Автомобиль передавался ответчику в надлежащем состоянии, принят без замечаний по Акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. После возврата транспортного средства сотрудниками ООО «ПАТС» обнаружены неисправности и повреждения: повреждение переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, лобового стекла, переднего бампера, задней левой двери, переднего левого диска, заднего левого крыла, заднего бампера, задней правой фары, переднего правого диск и иные. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Заказ-наряда, составляет 178 834,80 рублей. На текущий момент стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оплачена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны услуги по ремонту автомобиля. Данные услуги ответчиком до сих пор не оплачены и за ним числится задолженность на сумму 40 173,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с требованием погашения задолженности по ремонту транспортного средства, которая оставлена без ответа.

На основании изложенное, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 178 834,80 рублей, стоимость за услуги по ремонту в размере 40 173,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570 рублей.

Истец ООО «ПАТС» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному месту жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом положений ст. 3, 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении ответчиком судебного извещения, направленного судом по адресу регистрации месте жительства ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика без отложения судебного заседания, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Таковой договор подлежит заключению в письменной форме.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Следовательно, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПермАвтоТрансСервис» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № №, со условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство, указанное в Приложении № к настоящему договору (перечень передаваемого имущества), Ford Focus III, государственный регистрационный номер №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 14-17, 15).

Пунктом 5.2.2. Договора предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы по содержанию транспорта, включая расходы, возникающие в связи с эксплуатацией. Поддерживать транспорт в надлежащем состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт (пункт 5.2.3 Договора). В случаях хищения, утраты или повреждения транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, либо за свой счет восстановить поврежденное транспорт и установленное на нем оборудование (пункт 5.2.7 Договора).

Согласно акту приемки-передачи транспортного средства о ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель предал, а Арендатор получил во временное владение и пользование транспортное средство Ford Focus III, государственный регистрационный номер №, без каких-либо повреждений и неисправностей (л.д. 19).

В дальнейшем между ООО «ПАТС» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора аренды транспортного средства (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 был возвращен истцу с повреждениями, которые отражены в акте приемки-передачи автотранспортного средства, а именно: повреждение переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, лобового стекла, переднего бампера, задней левой двери, переднего левого диска, заднего левого крыла, заднего бампера, задней правой фары, переднего правого диск (л.д. 24).

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик - ФИО2, стоимость выполненных работ составила 178 834,80 рублей (л.д.11).

Согласно счету на оплату № БП-280 от ДД.ММ.ГГГГ, к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПАТС» оплатило ремонт транспортного средства Ford Focus III на сумму 178 834,80 рублей (л.д. 12).

Поскольку при передаче автомобиля ответчику автомобиль был в технически исправном состоянии, однако при возвращении его истцу автомобиль имел механические повреждения, возникшие по вине ответчика, исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлена претензия № с требованием погашения задолженности по ремонту транспортного средства, однако, она была оставлена без ответа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вследствие эксплуатации транспортного средства Ford Focus III, государственный регистрационный номер №, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ причинил материальный ущерб ООО «ПАТС».

Суд принимает представленный истцом заказ-наряд, как объективное и достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ООО «ПАТС», не доверять которому у суда оснований не имеется.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ПАТС» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 178 834,80 рублей.

Кроме того, ФИО2 ранее истцом были оказаны услуги по ремонту автомобиля, которые согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, составили 40 173,60 рублей (л.д.9).

В подтверждение несения данных расходов истцом представлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг ТО и ремонта автотранспорта № БП-00000411, по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПАТС» оплатило ремонт транспортного средства Ford Focus III, на сумму 40 173,60 рублей (л.д. 13).

Данные расходы также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПАТС», поскольку были понесены истцом вследствие эксплуатации транспортного средства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика доказательства, опровергающие сумму причиненного истцу ущерба, доказательства причинения истцу материального вреда не от действий ответчика, в материалы дела не представлены.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 570 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина является судебными расходами.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 570 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 178 834 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по ремонту, в размере 40 173 (сорок тысяч сто семьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Конышев

Копия верна.

Судья А.В. Конышев

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1514/2025

Пермского районного суда Пермского края