Решение по делу № 2-1006/2023 от 14.09.2023

УИД 76RS0011-01-2023-001228-58

Дело № 2-1006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 25.06.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 33 дня, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. ФИО1 обязалась перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 16.02.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1, на основании договора об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02.23. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по указанному договору ООО «АБР-групп», что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от 16.02.2023 г. В свою очередь ООО «АБР-групп» по договору уступки прав (требований) № 11/02-1 от 16.02.2023 г. уступило права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней. В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 29.07.2022 г. по 16.02.2023 г. в сумме 74500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 42835 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2435 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив исковое заявление, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-523/2023, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что для заключения договора займа ФИО1 зарегистрировалась на сайте и направила ООО МФК «Мани Мен» анкету-заявление, обществом было принято положительное решение о заключении договора займа и в адрес ФИО1 была направлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа. Договор займа включал в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта была признана акцептованной клиентом, поскольку была размещена в личном кабинете ФИО1 и подписана ею специальным кодом, полученным в SMS-сообщении, направленным на номер ответчика.

25.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата на 33-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) с уплатой процентов в размере 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 28.07.2022 г. единовременным платежом в сумме 39900 руб. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, что следует из документов о движении денежных средств и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 обязалась перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа указанную сумму и начисленные проценты своевременно не возвратила. Произвела только один платеж 01.08.2022 г. в сумме 500 руб., данные денежные средства были зачислены в счет оплаты процентов. Сумма задолженности за период с 29.07.2022 г. по 16.02.2023 г. составила 74500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 42835 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 24 ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

При этом, расчет процентов произведен истцом верно, не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом.

На момент заключения договора займа №, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок свыше 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 33 дня, установлена договором в размере 365 % годовых, что соответствует вышеуказанному предельному значению стоимости потребительских кредитов, заключенных во 2 квартале 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

16.02.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании договора об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02.23.

ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по указанному договору ООО «АБР-групп», что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от 16.02.2023 г.

В свою очередь ООО «АБР-групп» по договору уступки прав (требований) № 11/02-1 от 16.02.2023 г. уступило права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с п. 13 договора займа ответчик была согласна на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 2435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от 25.06.2022 г. за период с 29.07.2022 г. по 16.02.2023 г. в сумме 74500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 42835 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2435 руб., а всего 76935 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова