Дело № 2- 2308/2022

(73RS0025-02-2022-000466-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 06 июля 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе судьи Школенок Т.Р.

при ведении протокола секретарем Горовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Ульяновское отделение № 8588 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛМИ-КАНЦ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Ульяновское отделение № 8588 обратилось в суд с иском к ООО «ОЛМИ-КАНЦ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.11.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛМИ –КАНЦ» заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 981 000 рублей под 14, 5 % годовых для целей развития бизнеса в срок до 20.09.2023, должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив 20.11.2018 на счет Заемщика кредит в размере 981 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету №..... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечил заключение Договора поручительства №.... от 20.11.2018 с ФИО1 Обязательства заемщиком были нарушены. В целях добровольного урегулирования спора истцом направлялось ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако принятые меры остались без внимания. По состоянию на 06.06.2022, задолженность по кредитному договору составила 541 627, 53 руб., из которых 485445,41 руб. – просроченный ссудный долг, 50545,12 руб. – просроченные проценты, 1473,11 руб. – неустойка за несовременную уплату просроченных процентов, 5163, 89 руб. - неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности. Просят взыскать с ООО «ОЛМИ-КАНЦ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... от 20.11.2018 в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8616, 27 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика ООО «ОЛМИ-КАНЦ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания была извещены надлежащим образом

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, возражений о применении которого от неявившегося представителя истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛМИ-КАНЦ» был заключен кредитный договор №...., предоставить заемщику на №.... сумма кредита – 981 000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом – 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 5 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.....

Из представленного ПАО Сбербанк расчета и выписки по счету следует, что по состоянию на 06.06.2022 по кредитному договору имеется задолженность в размере 541 627, 53 руб., из которых 485445,41 руб. – просроченный ссудный долг, 50545,12 руб. – просроченные проценты, 1473,11 руб. – неустойка за несовременную уплату просроченных процентов, 5163, 89 руб. - неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным. В свою очередь ответчиками своего контррасчета суду не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, заемщик обеспечил заключение договора поручительства № №.... от 20.11.2018 с ФИО1

В соответствии с условиями Договора поручительства, а также дополнительного соглашения к нему №...., поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства действует по 20.09.2026 года включительно.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 04.05.2022 года в связи с неисполнением ими обязательств по Договору ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором в срок до 03.06.2022 года предлагалось досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались ими без внимания. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками условий кредитного договора, суду не представлено. До настоящего момента указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного суда находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 8616, 27 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 235 ГПК

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Ульяновское отделение № 8588 Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ОЛМИ-КАНЦ» (ИНН №...., ОГРН №....) ФИО1, г.р., (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ИНН №...., ОГРН №....) задолженность по кредитному договору №.... от 20.11.2018 по состоянию на 06.06.2022 в общей сумме 541 627, 53 руб., из которых: 485445,41 – просроченный ссудный долг, 50545,12 руб. – просроченные проценты, 1473,11 руб. – неустойка за несовременную уплату просроченных процентов, 5163, 89 руб. - неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616,27 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Т.Р. Школенок