Дело № 2-291/2023
УИД 23RS0003-01-2020-006504-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анапа 13 апреля 2023 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,
при секретаре Куцаевой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 00.00.0000 АО Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на одни год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21103, гос. номер 000, находившегося под управлением ответчика, который совершил столкновение с автобусом Hyundai County г/н 000, принадлежащим ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Hyundai County г/н 000, причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО СК «Стерх». Гражданская ответственность потерпевшей стороны застрахована в САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения ФИО2 00.00.0000 в размере 65544 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением РСА от 00.00.0000, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставило требование страховщику виновного лица АО СК «Стерх» об оплате возмещенного вреда по ДТП 00.00.0000. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 65544 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000. Учитывая то, что ответчик на момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 65544,00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика денежную сумму 65544 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, также возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 2166 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 00.00.0000 по делу №000 АО Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на одни год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
00.00.0000. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 21103, гос. номер 000, находившегося под управлением ФИО1, который совершил столкновение с автобусом Hyundai County г/н 000, принадлежащим ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю Hyundai County 000, причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО СК «Стерх» по полису серии 000, страховой полис в момент ДТП действовал.
Гражданская ответственность потерпевшей стороны застрахована в САО «ВСК» (полис серии 000 000), которое произвело выплату страхового возмещения ФИО2 00.00.0000 в размере 65544 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000.
В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением РСА от 00.00.0000, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставило требование страховщику виновного лица АО СК «Стерх» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 00.00.0000.
Судом установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 65544 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений сторон, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, в судебном заседании обстоятельств, из которых бы следовало, что ФИО1 на момент указанного выше дорожно – транспортного происшествия находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не установлено.
Как следует из сведений справки ГИБДД о дорожно – транспортном происшествии, 00.00.0000 в 15:50 часов, в (...) произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате столкновения транспортных средств: Ваз 21103, гос. номер 000, находившегося под управлением ФИО1, который совершил столкновение с автобусом Hyundai County г/н 000, принадлежащим ФИО2
Вышеуказанная справка о дорожно – транспортном происшествии, сведений о нахождении ФИО1, на момент данного дорожно – транспортного происшествия, в состоянии алкогольного опьянения, не содержит.
Постановлением от 00.00.0000.производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, 00.00.0000 года рождения по ст.12.24 КРФ об АП прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП.
Из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000. следует, что ФИО1, 00.00.0000. в 15:50 часов на (...), в (...), совершил нарушения п.13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу ТС двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (...) от 00.00.0000., ФИО1 00.00.0000 года рождения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 000 от 00.00.0000 согласно которому, у ФИО1, 00.00.0000 года рождения, состояние опьянения не установлено, 00.00.0000.
Учитывая, таким образом, что обстоятельств управления ФИО1, транспортным средством, на момент дорожно – транспортного происшествия, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не установлено, основания для предъявления, страховщиком, к ФИО1 исковых требований, в порядке регресса, в соответствии п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отсутствуют.
Исковые требования акционерного общества АО «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.
Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять доказательства заявленным исковым требованиям, не представляет суду таких доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными этой стороной, доказательствами.
Поскольку истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, доказательств им не представил, доказательства, представленные ответчиком, и имеющиеся в материалах дела, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями ответчика, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч. 1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. 103, ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья Анапского районного суда: В.А. Волошин