Дело № 1-792/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 18 сентября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Р. Виноградова,
при секретаре Д.Д. Левыкине, с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска А.А. Матвеевой,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката С.М. Головенко (удостоверение №124, ордер №22-01-2023-00756097),
а также с участием потерпевшей М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2023 года в период с 18 часов до 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в первом подъезде дома по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила от входной двери подъезда у лестничного проема, ведущего на лестничную площадку первого этажа, велосипед «Stels sport Novigator», принадлежащий М.Ю., стоимостью 9649 рублей, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей М.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1, протоколы допроса которой оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает в квартире по <адрес> расположенной на первом этаже в первом подъезде. 14.05.2023 около 18 часов 30 минут она вышла из квартиры и увидев около лестничного пролета, ведущего на лестничную площадку первого этажа, велосипед «Stels sport Novigator» решила его похитить. Кто приехал на данном велосипеде, она не видела. Убедившись, что в подъезде никого нет, она взяла велосипед и закатила в свою квартиру. Около 22 часов 30 минут того же дня к ней пришли сотрудники полиции по факту кражи велосипеда, которым она созналась в содеянном и выдала похищенный велосипед. (т. 1 л.д. 68-70, 104-106)
Аналогичные показания ФИО1 дала на предварительном следствии при проверке ее показаний на месте. (т. 1 л.д. 73-78)
После оглашения показаний подсудимая полностью их подтвердила.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.
Потерпевшая М.Ю. суду показала, что на день рождения дочери она приобрела ей в подарок по объявлению за 10000 рублей велосипед «Stels sport Novigator». 14.05.2023 около 18 часов дочь на данном велосипеде уехала к подруге, которая живет в первом подъезде дома по <адрес>. Около 19 часов дочь позвонила и сказала, что она приехала к подруге и оставила велосипед в подъезде около лестницы, ведущей на первый этаж, а когда вышла, велосипеда на месте не оказалось. Дочь прошла по подъезду, обошла прилегающую территорию, но велосипеда не нашла. Она согласна с заключением эксперта о стоимости велосипеда в 9649 рублей. Ущерб на данную сумму является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 10 тысяч рублей в месяц, муж получает аналогичную сумму по инвалидности, ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты и предметы первой необходимости, на иждивении у них двое малолетних детей.
Свидетель Д.Е., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что на ее день рождения мама приобрела ей в подарок велосипед «Stels sport Novigator». 14.05.2023 около 18 часов она на данном велосипеде уехала к подруге, которая живет в первом подъезде дома по <адрес>. Она оставила велосипед в подъезде около лестницы, ведущей на первый этаж, а когда около 19 часов она вышла от подруги, велосипеда на месте не оказалось. Она прошла по подъезду, обошла прилегающую территорию, но велосипеда не нашла, после чего позвонила маме и рассказала о случившемся. (т. 1 л.д. 61-63)
Кроме того вину подсудимой подтверждают исследованные письменные доказательства.
Заявление потерпевшей И.Ю. в органы внутренних дел, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее 14.05.2023 в период с 18 до 19 часов из первого подъезда дома по <адрес> принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб.
(т. 1 л.д. 6)
Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2023, согласно которому осмотрен первый подъезд дома по <адрес>. (т. 1 л.д. 7-11)
Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира по <адрес> <адрес>, изъят велосипед «Stels sport Novigator». (т. 1 л.д. 24-27)
Заключение эксперта № 2-23-05-21 от 17.05.2023, согласно которому рыночная стоимость велосипеда «Stels sport Novigator» на момент хищения составляет 9649 рублей.
(т. 1 л.д. 31-34)
Протокол явки с повинной ФИО1, в котором она сообщила о том, что 14.05.2023 около 18 часов 30 минут из первого подъезда дома по <адрес>, она похитила велосипед. (т. 1 л.д. 37)
Протокол осмотра предметов от 22.06.2023, согласно которому осмотрен изъятый в квартире ФИО1 велосипед «Stels sport Novigator» (т. 1 л.д. 49-52)
Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями свидетеля, потерпевшей и подсудимой, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, суд считает их достоверными согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям судом не установлено, перед допросами они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя показания подсудимой, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в полном объеме, так как они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными и считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимой, нашли свое подтверждение.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей, подсудимой и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия. Умысел подсудимой на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей она не имела, завладела им втайне от собственника и иных лиц и обратила в свою пользу. Размер ущерба установлен заключением товароведческой экспертизы. Значительность установленного судом ущерба для потерпевшей, исходя из ее материального положения, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной и признательные показания в качестве активного способствования расследованию преступления, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 104.4 УК РФ, либо для понижения категории преступления, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих ее наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь целей исправления.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: велосипед «Stels sport Novigator», переданный в ходе предварительного следствия потерпевшей М.Ю., суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимой, ее материального положения, суд не усматривает обстоятельств, освобождающих ее от обязанности выплаты процессуальных издержек, поскольку от услуг защитника она не отказывалась, трудоспособна, инвалидности не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с осужденной в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 5382 рублей и в судебном заседании в размере 8970 рублей, всего в сумме 14352 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД по Зональному району),
КБК: 18811603125010000140,
Счет получателя: 40101810100000010001,
Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул,
БИК Банка получателя: 040173001,
ИНН: <***>,
КПП: 224501001,
ОКМТО: 01629000.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить прежней, после чего меру пресечения отменить.
Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14352 рубля.
Вещественное доказательство: велосипед «Stels sport Novigator» оставить у потерпевшей М.Ю.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: