11-43/2023

24MS0030-01-2021-005586-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, и отмене судебного приказа, возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 в порядке статей 331-333 ГПК РФ обратился в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, в которой просил отменить указанное определение суда и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Зеленогорский городской суд Красноярского края приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 30, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ) (п. 31).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, всего в сумме 11 169 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был направлен должнику ФИО1 заказным письмом разрядом «Судебное», с уведомлением о вручении адресату, по адресу<адрес>

Данный адрес ФИО1 был указан при регистрации для получения кредита как адрес регистрации и адрес фактического проживания (л.д. 20).

ФИО1 уклонился от получения корреспонденции, ему направленной, корреспонденция возвращена мировому судье Почтой России в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена Почтой России отправителю, что подтверждается возвращенным конвертом с судебным приказом и отчетом АО Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66369065944015.

Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника. Данная обязанность судьей по данному делу исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения корреспонденции в почтовом отделении, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется 10-тидневный срок для подачи возражений на вынесенный судебный приказ.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Возражения по вынесенному судебному приказу поданы мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Ходатайство мотивировано тем, что он не получал направленный ему судом судебный приказ по месту регистрации Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, поскольку с апреля 2017 года проживает в купленной в ипотеку квартире по адресу: <адрес>. Узнал о вынесенном судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ. Также у него имеется ? доля в квартире, где он состоит на регистрационном учете в квартире отца, по адресу: <адрес> но с регистрационного учета не снимается, так как отец злоупотребляет спиртными напитками и он, будучи прописанным в его квартире, не дает ему возможности продать данную квартиру, чтобы отец не остался без жилья. Отношения с отцом недоброжелательные, и они много лет не общаются, о приходящих на квартиру письмах, адресованных на его имя, он ему не сообщает.

Мировой судья, разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений по судебному приказу, обоснованно не признал в качестве уважительной причины для восстановления срока подачи возражений по поводу исполнения судебного приказа неполучение Титовым копии судебного приказа, неизвещенность о его вынесении.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделаны такие выводы.

ФИО1, изменивший место жительства, не сообщивший об этом кредитору, в силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, сам несет риск того, что судебный приказ был направлен не по месту его фактического проживания.

В силу изложенных выше нормативных положений корреспонденция суда считается доставленной ФИО1

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный приказ, заявителем не представлены, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от ФИО1 обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа по делу не имеется.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы ФИО1 о том, что по адресу регистрационного учета (адресу, который имелся у взыскателя и суда, и иного адреса не имелось), он не получал корреспонденцию, так как там не проживал, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что он был лишен возможности получать направляемую ему корреспонденцию.

Судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства, чего ФИО1 сделано не было.

При этом доводы частной жалобы о том, что в судебный участок № он направил 12 заявлений об отмене 12 судебных приказов, в том числе по данному делу, по трем заявлениям приказы были удовлетворены, по трем заявлениям отказано и судьба еще шести заявлений ему неизвестна, ему непонятна логика в принятии судом определений, не имеет юридического значения, и не имеет отношения к данному делу.

Также не имеют значения доводы частной жалобы о том, что в 2020 году при рассмотрения Зеленогорским городским судом дела он сообщал, что проживает по <адрес>, поскольку указанные обстоятельства не имеют к данному делу никакого отношения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, верно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, правильно указаны нормы материального права, которым руководствовался суд при вынесении определения, обоснованно сделан вывод о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1

На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение временно исполняющего мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья О.Л. Моисеенкова