Дело № 2-861/2023
43RS0003-01-2023-000230-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Катаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 0,99 % в день и сроком на 21 день. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52476 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1774,28 руб.(л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 22 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
Из условий договора займа следует, что заем выдан на срок 21 день – до 02.04.2020г.
Как следует из публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма в ООО МКК «Русинтерфинанс» полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых.
Заключение договора займа производится путем заполнения заемщиком заявки в электронной форме на официальном сайте займодавца.
Согласно п. 3 договора займа срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.
Из п. 4 договора следует, что итоговая сумма возврата на момент {Дата} составляет 26573 руб.
Согласно п. 5 договора, заемщик принял на себя обязательства вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до {Дата} путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.
Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Денежные средства в сумме 22000 рублей {Дата} перечислены ответчику на карту {Номер}(л.д.12).
При заключении договора ответчику был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. ст. 1, 421 ГК РФ.
Срок возврата займа истек, однако как указывает истец до настоящего обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 не исполнены, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила по основному долгу в размере 22 000 руб., по оплате процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 33000 руб., общая задолженность заемщика по договору займа составляет 52476 руб.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 52 476 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1774,28 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделением УФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова, {Номер}) в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" ({Номер}) по договору займа {Номер} от {Дата} основной долг 22000 рублей, проценты 30476 рублей, расходы по государственной пошлине 1774 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -/подпись/- Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.