Дело № 2-117\2023

61RS 0033-01-2022-002730-80

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

5 мая 2023 г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области о признании фактически принявшей наследство ФИО, взыскании за счет наследственного имущества наследодателя сумму задолженности по кредитной карте 118 239,79 рублей

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта. ФИО была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты В соответствии с Условиями (п.4) на сумму основного долга начисляются проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользования кредитом -23,9% годовых. Заемщик платежи по кредиту платил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО образовалась задолженность за период с 15.03.2022г по 8.11.2022г : просроченные проценты 18 285,89 рублей, основной долг -99 953,90 руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2 На дату смерти заемщика обязательство не исполнено. ФИО1 на день смерти заемщика проживала по адресу места жительства заемщика. Истец просил признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО и взыскать за счет наследственного имущества заемщика заявленную сумму задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 564,80 рублей.

ПАО Сбербанк просил дело рассмотреть без участия его представителя, адресовал заявление.

Ответчик Администрация Гуляй Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области просила дело рассмотреть без участия его представителя, адресовал заявление. В представленных возражениях не согласился с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие процессуальных сторон надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта.

ФИО была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписала их собственноручно.

В соответствии с Условиями (п.4) на сумму основного долга начисляются проценты пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользования кредитом-23,9% годовых.

ФИО воспользовалась кредитной картой., платежи по едиту платил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету (л.д. 36 ).

За ФИО образовалась задолженность за период с 15.03.2022г по 8.11.2022г : просроченные проценты 18 285,89 рублей, основной долг - 99 953,90 руб.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг, составленной ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д.20).

Нотариусом Зерноградского нотариального округа Ростовской области ФИО2 заведено наследственное дело № от 25.04.2022г на основании заявления кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142- 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО не имеется. ФИО1 является внучкой заемщика ФИО

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Задолженность на день смерти не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии наследника по закону и завещанию, имеющееся имущество признается выморочным, банк вправе предъявить требования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО при своей жизни продала принадлежащее ей недвижимое имущество.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, в котором до дня смерти проживала ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРН, иного имущества за ФИО, подлежащее наследованию не установлено.

Истцом требования к Администрации Гуляй Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области предъявлены как к лицу, принявшему выморочное наследственное имущество, вместе с тем, указанный ответчик таким лицом не является при отсутствии наследственного имущества.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что суд отказал в удовлетворении иска, то правовых оснований для взыскания расходов по государственной пошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области о признании фактически принявшей наследство ФИО, взыскании за счет наследственного имущества наследодателя сумму задолженности по кредитной карте 118 239,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 564,80 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г

Председательствующий судья