Дело № 1-58/2024 (1-400/2023)

УИД 75RS0005-01-2023-001563-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего монтером пути ПЧ-1 ОАО «РЖД», состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.02.2022 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением право заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транпортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев; основное наказание отбыто 18.05.2022, дополнительное наказание отбыто 18.08.2023; судимость не снята и не погашена;

копию обвинительного заключения получил – 23.11.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника-адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № 594 и ордер № 375664 от 14.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

23.09.2023 около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения и употребления без цели сбыта, из ранее приобретенных им верхушечных частей растения конопли.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно, 23.09.2023 около 12 часов 30 минут проследовал на участок местности на берегу реки Хилок, находящийся в 3,5 км в западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут известным ему способом, на основе органического растворителя, путем выпаривания на костре ранее собранных им верхушечных частей дикорастущего растения конопля, в найденной им на месте металлической миске, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,557 гр. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 смешал с имеющимся у него табаком, тем самым получив смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в смеси с табаком не менее 1,232 гр., полученную смесь поместил в коробок из-под спичек.

Продолжая свой преступный умысел, в этот же день в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 незаконно изготовленное им наркотическое средство, находящееся в коробке из-под спичек, перенес до места своего жительства, расположенного по указанному выше адресу, где незаконно изготовленное им наркотическое средство разделил на две части, одну из которых, массой в смеси с табаком не менее 0,459 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,206 гр. оставил в спичечном коробке, который положил на стол в гараже, где незаконно хранил в период времени с 14 часов 40 минут 23.09.2023 до 15 часов 30 минут 26.09.2023, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения. Вторую часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,351 гр., общей массой в смеси с табаком 0,773 гр., ФИО1 переложил в металлическую емкость, которую поместил в шкаф кухонного гарнитура, находящегося на веранде своего жилого дома, где незаконно хранил в период времени с 14 часов 45 минут 23.09.2023 до 16 часов 05 минут 26.09.2023, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ,

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия (т.1, л.д.94-98, 151-155), из которых следует, что он знает, что за приобретение и хранение наркотических средств, к которым относится дикорастущая конопля, наступает уголовная ответственность, так как ранее был судим по ст.228 УК РФ. 23.09.2023 примерно в 11:00 часов он находился дома по адресу: <адрес>, он решил расслабиться и покурить коноплю. Он знает, что конопля произрастала на поле, расположенном в районе «Аэродром» за <адрес>. Он решил сходить на это поле и нарвать конопли для личного употребления. Он посмотрел в интернете, как готовить наркотическое средство из дикорастущей конопли. Примерно в 11:30 часов он вышел из дома, взяв с собой пакет, в который положил бутылку растворителя, и пошел в сторону поля, расположенного в западном направлении от его дома. Пройдя по проселочной дороге от своего дома примерно 200 метров, он оказался на окраине <адрес>, у крайнего <адрес>, прошел еще примерно 2 км. в западном направлении от указанного дома, и около 12:00 часов пришел на участок поля, где увидел кусты дикорастущей конопли. Он убедился, что его никто не видит, так как знал, что за незаконное приобретение наркотических средств, к которым относится дикорастущая конопля, наступает уголовная ответственность, и начал ходить по полю и правой рукой рвать с растений конопли верхушечные части в виде листьев, которые складывал в принесенный с собой пакет, затратил на сбор примерно 10 минут. Нарвав конопли, он направился в сторону реки Хилок, расположенную примерно в 1,5 км. в западном направлении от места сбора конопли. В 12:30 часов он пришел на берег реки Хилок в <адрес>, где развел костер, части растения конопля он поместил в лоскут ткани, и сложил в найденную там же металлическую чашку, налил туда растворителя, принесенного с собой из дома, и поставил на угли. Затем выпарил растворитель, и отжал коноплю. Получившееся наркотическое средство темного цвета, он там же на берегу реки, в чашке, в которой готовил наркотическое средство, перемешал с табаком, из находящихся у него при себе сигарет, и, сложив получившуюся смесь в коробок из-под спичек, и пошел домой. На приготовление он затратил около часа. Металлическую чашку, в которой он изготавливал наркотическое средство, отжатую траву коноплю и тряпку, в которой отжимал коноплю, он выбросил в реку Хилок, пустой пакет, в котором находилась нарванная им конопля, в последствии выкин<адрес> ФИО1 зашел примерно в 14:40 часов, и сразу зашел в гараж, расположенный в ограде его дома, где переложил часть, приготовленной им смеси в металлическую чашечку - детскую игрушечную кастрюльку, которую поставил в верхний шкаф кухонного гарнитура, висящего на стене, на веранде своего дома. Спичечный коробок с оставшейся частью приготовленной смеси, оставил на столе в гараже. Часть смеси, находящейся в гараже, он выкурил ее. Оставленный им в гараже коробок с приготовленным им наркотическим средством больше не употреблял. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции, в его присутствии и присутствии двух понятых, в гараже и на веранде обнаружили изготовленную им смесь из табака и конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере содержатся в исследованных в судебном заседании протоколе явки с повинной (т.1, л.д.26-28) и протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.133-141).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе следствия, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.77-79), <данные изъяты> (т.1, л.д.80-82), <данные изъяты> (т.1, л.д.83-86), <данные изъяты> (т.1, л.д.121-124), <данные изъяты> (т.1, л.д.142-145).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что в ходе проведения ОРМ по уголовному делу по факту хищения рельсорезного станка из кладовой ПЧ-1 <адрес>, была получена оперативная информация о том, что в жилище по месту проживания ФИО1 может храниться похищенный рельсорезный станок и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В ходе проведения осмотра надворных построек (обыска) по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием понятых <данные изъяты>., в гараже, на столе, расположенном справа от входной двери, был обнаружен спичечный коробок с растительной массой темно-коричневого цвета с характерным запахом для конопли. На веранде жилого дома, в одном из верхних шкафов кухонного гарнитура была обнаружена металлическая емкость, похожая на детскую кастрюльку, внутри которой находилась растительная масса темно-коричневого цвета с характерным запахом для конопли. На их вопросы ФИО1 пояснил, что обнаруженное - это наркотическое средство, которое он изготовил из конопли для личного употребления, смешал с табаком. Все обнаруженное было изъято, замечаний по составленным протоколам и процедуре проведения следственных действий от участников не поступало.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 26.09.2023 они были приглашены в качестве понятых при осмотре (обыске) по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра, в гараже, на столе был обнаружен спичечный коробок с растительной массой темно-коричневого цвета. На веранде жилого дома, в одном из верхних шкафов кухонного гарнитура была обнаружена металлическая емкость, похожая на детскую кастрюльку, внутри которой находилась растительная масса темно-коричневого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное - это наркотическое средство, которое он изготовил из конопли для личного употребления, смешал с табаком. Все обнаруженное было изъято, замечаний по составленным протоколам и процедуре проведения следственных действий от участников не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1 в гараже обнаружен спичечный коробок с веществом зелено-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли; на веранде жилого дома, в шкафу обнаружена металлическая емкость (в виде кастрюльки), в которой находится зелено-коричневая масса, с характерным запахом для конопли (т.1, л.д.8);

- протоколами обыска от 26.09.2023, согласно которых с участием ФИО1 произведен обыск в надворных постройках и в жилище на участке, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже, на столе, с правой стороны от стены, обнаружен и изъят картонный коробок с растительной массой темно-коричневого цвета; на веранде, в шкафу кухонного гарнитура, обнаружена и изъята металлическая емкость, с растительной массой темно-коричневого цвета, со специфическим запахом (т.1, л.д.14-17, 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которого ФИО1 указал на участок, расположенный в двух километрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором он нарвал верхушечные части растений конопля. ФИО1 указал на место, расположенное в 1,5 км. в западном направлении от места сбора конопли, на берегу реки Хилок, где он изготовил наркотическое средство (т.1, л.д.67-72);

- заключениями эксперта №э от 28.09.2023 и №э от 28.09.2023, согласно которых обнаруженные и изъятые объекты 26.09.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, представленные на экспертизу: 1) объект, общей массой 0,773 гр., со специфическим запахом, цветом желто-коричневыого до темно-зеленовато-коричневого, сотоящий из измельченных растительных частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,351 гр.; 2) объект, общей массой 0,459 гр., со специфическим запахом, цветом желто-коричневого до темно-зеленовато-коричневого, состоящий из измельченных растительных частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,206 гр. (т.1, л.д.46-49, 54-57);

- заключением эксперта №э от 29.09.2023, согласно которого в наслоениях на ватном тампоне (смывы с правой руки), изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1, л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, согласно которого осмотрены два пакета-файла из бесцветного прозрачного полимерного материала и три мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала. При вскрытии первого пакета: в нем находится детская кастрюлька, б/у, из металла серого цвета, со следами окопчения, внутри миски находятся измельченные растительные частицы, сходные с табаком, пропитанные маслянистым веществом, со специфическим запахом. При вскрытии второго пакета: в нем находится картонный спичечный коробок, внутри коробка находятся измельченные растительные частицы, сходные с табаком, пропитанные маслянистым веществом, со специфическим запахом, цветом от желто-коричневого до темно-зеленовато-коричневого. Согласно заключений эксперта содержимое является семью из измельченных растительных частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, и содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). При вскрытии трех мешков: в них находятся ватные диски с наслоениями вещества светло-серо-коричневого цвета, и без видимых наслоений, на одном из них содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.109-111); после осмотра указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в КХВД ФИО2 МВД России на транспорте (т.1, л.д.112-120).

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Показания свидетеля <данные изъяты> не содержат доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, каких-либо значимых обстоятельств по уголовному делу не подтверждают, в связи с чем не могут быть положены в основу обвинительного приговора, и подлежат исключению. Вместе с тем, исключение показаний указанного свидетеля из числа доказательств не исключает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, так как она подтверждается иными, исследованными доказательствами.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, обыска, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – следователями, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, изготовленного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по изготовлению из верхушечный частей растений конопли по известной ему технологии наркотического средства и хранению наркотических средства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на изготовление и хранение наркотических средств.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном судом заключении № от 31.10.2023 (т.1, л.д.102-106), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по изготовлению и хранению наркотического средства, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, которые не были известны органам следствия, явке на все следственные и процессуальные действия, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоустроенность и график работы, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическую емкость в виде детской кастрюльки с содержимым, спичечный коробок с содержимым, наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные диски со смывами с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 частично, в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 5 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его молодой и трудоспособным возраст, а также учитывая активное способствование в расследовании преступления, и прекращение особого порядка судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с ежемесячными удержаниями в доход государства в размере 5 % из заработной платы.

Исправительные работы осужденному ФИО1 отбывать по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- металлическую емкость в виде детской кастрюльки с измельченными растительными частицами табака, массой 0,550 гр., пропитанными маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), спичечный коробок с измельченными растительными частицами табака, массой 0,236 гр., пропитанные маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ватные диски со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Остальные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева