Дело № 2-3965/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.
при секретаре Коваль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указало, что 03.09.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 03.09.2013 года предоставил сумму кредита в размере 217819 руб. 44 коп. на срок 1462 дня (до 04.09.2017г.) под 36% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение клиентом задолженности своевременно не осуществлялось. Банк направил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 228243 руб. 25 коп. не позднее 03.12.2014 года, однако требование клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. За период с момента предоставления кредита задолженность составляет 227700 руб. 68 коп., из которых 198905 руб. 78 коп.– основный долг, 24694 руб. 90 коп. – начисленные проценты, 4100 руб. – плата за пропуск минимального платежа. АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013 года в размере 227700 руб. 68 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5477 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 03.09.2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита. ФИО1 просил выдать ему кредит в размере 217819 руб. 44 коп. под 36% годовых, открыть банковский счет и перевести денежные средства на указанный счет.
При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора, что подтверждено его подписью.
Денежные средства по кредитному договору были перечислены ФИО1 03.09.2013г. на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Исследованным судом расчетом задолженности и не оспоренным ответчиком фактом отсутствия погашения ежемесячных платежей, установлено наличие задолженности в размере, указанном банком. По состоянию на 04.11.2014г. задолженность составляет 227700 руб. 68 коп., из которых 198905 руб. 78 коп.– основный долг, 24694 руб. 90 коп. – начисленные проценты, 4100 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Расчет судом проверен и признан правильным.
Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств неправильного произведения истцом расчета основного долга и процентов не представлены, как не представлено доказательств оплаты ФИО1 суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность в размере 227700 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 804092 от 03.10.2022 года
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5477 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.04.1993 года) задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013 года по состоянию на 04.11.2014г. в размере 227700 руб. 68 коп., из которых 198905 руб. 78 коп.– основный долг, 24694 руб. 90 коп. – начисленные проценты, 4100 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5477 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 года
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко