УИД 77RS0009-01-2020-010142-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре фио

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти племянника истца - фио, умершего не позднее декабря 2019 года, признании права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке приватизации, признании права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования, мотивируя тем, что в феврале 2020 года обнаружен труп племянника истца - фио О случившемся истцу стало известно через два месяца в телефонном звонке от участкового. 02 июля 2020 года получено свидетельство о смерти, в котором указано, что смерть фио наступила в неустановленное время, но не позднее декабря 2019 года. Указанное обстоятельство, лишило возможности истца ставить вопрос о принятии наследства в установленном порядке и сроки. Спорная квартира принадлежала родному брату истца – фио, его жене фио и их сыну (племяннику истца) фио После смерти родителей фио обращался в ДГИ адрес с заявлением о приватизации квартиры, однако 30 апреля 2016 года и 10 ноября 2016 года ему было отказано, в связи с непредставлением сведений, что он не участвовал в приватизации ранее. Таким образом, фио при жизни выразил желание в участии в приватизации, от своих намерений не отказывался.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных доказательств, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 87,1 кв.м, правообладатель адрес.

На основании обменного ордера от 1981 года фио совместно с фио (женой), фио (сыном), фио (матерью) вселились в жилое помещение по адресу: адрес.

фио, паспортные данные, умер в декабре 2019 года, что следует из свидетельства о смерти, выданного Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 05 февраля 2020 года.

фио являлся сыном фио и фио.

02 марта 2007 года фио умер.

02 августа 2010 года фио умерла.

Решением Департамента городского имущества адрес от 30 апреля 2016 года фио отказано в предоставлении государственной услуги адрес «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес», в связи с непредставлением сведений, подтверждающих неучастие в приватизации, из других регионов Российской Федерации.

Также, решением Департамента городского имущества адрес от 10 ноября 2016 года фио отказано в предоставлении государственной услуги адрес «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес», в связи с отсутствием в пакете документов оригинала договора социального найма жилого помещения на действующий состав семьи, отсутствием документального подтверждения участия/неучастия фио в приватизации на территории адрес за период с 20.02.1992 до 08.07.1993.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 8 указанного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Разрешая спор, суд исходит из того, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио не были совершены необходимые и достаточные действия для приобретения жилого помещения в собственность, поскольку после отказа (10 ноября 2016 года) в предоставлении ему государственной услуги по приватизации спорной квартиры и до момента смерти ( не позднее декабря 2019 года) он с повторным заявлением о приватизации и необходимым комплектом документов в уполномоченный государственный орган не обращался, то есть не совершил действий, направленных на приобретение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, не совершил действий по регистрации права собственности на жилое помещение путем обращения в Управление Росреестра по адрес с заявлением о регистрации права собственности, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у фио до момента его смерти волеизъявления на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в собственность бесплатно, в порядке приватизации, в связи с чем, оснований для включения квартиры по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти фио, умершего в декабре 2019 года, не имеется.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование - на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования положений Закона и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде может быть осуществлена только с соблюдением установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья, обязательного как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В случае смерти гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, при жизни явно выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем подачи заявления о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио, умерший в декабре 2019 года, до момента своей смерти не выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и приобретение указанного жилого помещения в собственность.

Поскольку фио до момента смерти (декабрь 2019 года) не были осуществлены все необходимые действия, направленные на приобретение жилого помещения в собственность, фио не выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения путем подачи соответствующего заявления и пакета документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес для государственной регистрации перехода права собственности, и право собственности адрес на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований в части включения жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в состав наследственного имущества фио, умершего в декабре 2019 года.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность принятия наследства по истечении установленного законом срока.

Так, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

02 сентября 2020 года фио обратилась в суд с данным иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, мотивируя тем, что срок для принятия наследства пропущен истцом по объективным и уважительным причинам, поскольку истец узнала о смерти племянника через два месяца после обнаружения в феврале 2020 года его трупа, также истец является лицом, которому за 65 лет и до 10 июня 2020 года ей предписано соблюдать режим самоизоляции в период введенного карантина, в связи с новой короновирусной инфекцией.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти фио, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.

При этом суд учитывает отсутствие доказательств наличия у истца тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности или иных заслуживающих внимание обстоятельств, которые безусловно могли бы препятствовать истцу принять наследство в установленный законом срок.

При этом незнание истца об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства фио после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на момент смерти фио, умершего в декабре 2019 года, не принадлежало последнему, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о включении указанного жилого помещения в состав наследственного имущества фио, умершего в декабре 2019 года, о восстановлении срока принятия наследства после смерти фио, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего в декабре 2019 года, также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: