Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО2, адвоката Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.10.2021 года, вступившим в законную силу 14.12.2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Во исполнение вышеуказанного решения суда, административный штраф в размере 30 000 рублей, ФИО2 не оплачен. водительское удостоверение не сдано. 20.12.2021г. в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ФИО2 поступило заявление об утере водительского удостоверения, в связи с чем, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 20.12.2021г.

29 ноября 2022 г. около 21 час. 20 мин. ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты> передвигался на указанном автомобиле по ул. Грибоедова г. Уфы, где возле дома № 2/4 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО2 были замечены признаки опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года № 1090, ФИО2 предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 010213. ФИО2 отказался пройти освидетельствование, о чем составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2187 от 29.11.2022 года, ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 29.11.2022 года он управлял автомобилем с состоянии алкогольного опьянения, выехал, был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 (на предварительном следствии показал, что работает инспектором ДПС. 29.11.2022 г. около 21 час 20 минут при патрулировании ул. Грибоедова около здания № 2/4 г. Уфы ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты> За рулем находился ФИО2 с явными признаками опьянения. Он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что ФИО2 отказался. После чего им был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем им была сделана соответствующая запись в протоколе. Однако, ФИО2 добровольно выехал с ними на патрульной автомашине в Республиканский наркологический диспансер № 1, расположенный по адресу <...> СССР, 43, где ФИО2 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Были составлены соответствующие документы (т.1, л.д.88-90).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.91-93).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что 29.11.2022 г. около 21.45 час. он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (т.1, л.д.107-109).

В ходе осмотра места происшествия 29.11.2022 года осмотрен автомобиль марки «ДЭУ GENTRA» государственный регистрационный номер X 579 ОУ (102 рус), остановленный по адресу: <...> здание № 2/4 (т.1, л.д.6-9).

29.11.2022 года в 21 час 50 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.11).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от 29.11.2022 года, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.12-13), в связи с чем ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.14).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2187 от 29.11.2022 года, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.15).

Транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> задержано на основании протокола от 30.11.2022 года (т.1, л.д.18).

Согласно справки с ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО2 07.10.2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и по состоянию на 30.11.2022, штраф 30 000 рублей оплачен на сумму 48 рублей 13 копеек, водительское удостоверение утеряно - начало течения срока 20.12.2021 (т.1, л.д.23).

Согласно справки с ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, по состоянию на 24.05.2023г. водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято 30.11.10.2022 года (т.1, л.д.112-116).

Постановлением по делу об административном правонарушении, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.10.2021 года, вступившим в законную силу 14.12.2021 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление не обжаловалось (т.1, л.д.57-60).

Осмотрены бумажный носитель с результатами исследования Алкотектор Юпитер №; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 (л.д.68-72), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.73).

Диск с видеозаписью и видеозапись по факту задержания автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.79-84).

У подозреваемого ФИО2 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 99 05 № на автомобиль марки «<данные изъяты>), (т.1, л.д.117-120), которое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.121-125).

Осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу автомобиль марки «ДЭУ GENTRA» государственный регистрационный номер X 579 ОУ (102 рус) (т.1, л.д.128-132).

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительные характеристики, суд считает применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1, л.д.125).

При указанных обстоятельства автомобиль марки «<данные изъяты>, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель Алкотектор, протокол от 29.11.2022, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у ФИО2

На основании п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО2, находящийся на территории МБУ г.Уфы Республики Башкортостан (<адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Даренских