К делу № 1-206/2023

УИД 23RS0044-01-2023-001430-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шевелевой Е.В.,

представителя потерпевшего Е.Л.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть незаконно повредил до степени прекращения роста лесные насаждения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 25 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 05 минут 26 декабря 2022 года, у ФИО1, находящегося на территории Григорьевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, расположенных в выделе 21 квартала 6Б Смоленского лесничества Афипского лесничества, реализуя который, последний привлек Я.А.П., неосведомленного о его преступных намерениях, которому ФИО1 дал устное указание на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, расположенных в указанном выделе, и предоставил последнему бульдозер марки «Б-170М1 01Е» государственный регистрационный знак <...>, находящийся в его собственности.

Далее, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 26 декабря 2022 года, ФИО1, в нарушение ст.111 ЛК РФ, п.1 приложение 1 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие лесного законодательства», находясь в выделе 21 квартала 6Б Смоленского лесничества Афипского лесничества, на участке местности с географическими координатами 44.7090408, 38.8081973, не имея законных оснований для порубки и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием использовать в личных целях земли лесного фонда, незаконно осуществил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (кустарников) породы «Свидина» в количестве 6 штук, «Бузина» в количестве 6 штук, «Орешник» в количестве 2 штук, «Ива» в количестве 1 штуки, с помощью бульдозера «Б-170М1 01Е», используемого в качестве орудия совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1, ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» причинен имущественный ущерб, который в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составил в общей сумме 338 675 рублей, и в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 10.03.2023г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, в декабре 2022 года он решил расчистить участок на территории леса вблизи ст. Ставропольской Северского района, так как хотел использовать его под огород. К данному участку ведет проселочная дорога, которая частично поросла кустарниками, и ее необходимо было расчистить. Он не предполагал, что для этого надо обратиться в администрацию или в лесничество для получения соответствующего разрешения. Примерно в конце декабря 2022 года ФИО1 обратился к Я.А.П. и попросил помощи в расчистке дороги к земельному участку, при этом он не пояснил последнему, что данный участок ему не принадлежит. Они определились, что расчистку будут производить на бульдозере, принадлежащем ФИО1 26.12.2022г., в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 совместно с Я.А.П. отправились на участок местности в лесу, для расчистки дороги к данному участку. Я.А.П. сидел за рулем бульдозера, а ФИО1 находился рядом, показывал дорогу и говорил, где нужно расчищать. В процессе расчистки Я.А.П. по указанию ФИО1 расчищая дорогу, убирал неровности и сносил кустарники, которые мешали проезду. В процессе выполнения данных работ, на место прибыли сотрудники полиции вместе с лесничим, которые пояснили, что их действия являются незаконными. После чего, сотрудником полиции ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что ФИО1 с Я.А.П. были снесены кустарники, а именно: «Свидина» в количестве 6 штук, «Бузина» в количестве 6 штук, «Орешник» в количестве 2 штук, «Ива» в количестве 1 штуки. Вину признает частично (т.1 л.д.164-166).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены дополнительные показания ФИО1 от 17.03.2023г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, ранее он указывал, что признает вину частично, но все обдумав, решил возместить ущерб, нанесенный в результате его действий, в связи с чем, в полном объеме перевел денежные средства, соразмерные причиненному вреду, на расчетный счет государственного органа. В остальной части его показания аналогичны показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого от 10.03.2023г. (т.1л.д.175-176).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 25.04.2023г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, он настаивает на ранее данных показаниях. Дополнений нет, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.196-199).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е.Л.А. пояснила, что давать показания не желает, настаивает на показаниях данных ею в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Е.Л.А. от 22.03.2023г., согласно которым, она состоит в должности инженера государственного лесного реестра Афипского лесничества – филиал ГКУ КК «Комитет по лесу». Порядок расчета ущерба, который был предоставлен в ОМВД России по Северскому району по факту выявленной незаконной деятельности ФИО1, произошедшей 26.12.2022г., состоит в следующем. Так, согласно п.1 постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. (приложение №1) расчет ущерба относительно каждого куста лиственных пород и каждой лианы рассчитывается исходя из 10-ти кратной стоимости древесины одного дерева с диаметром ствола 20 см основной лесообразующей лиственной породы в субъекте. Основной лесообразующей лиственной породой в Краснодарском крае является дуб. Исходя из указанного положения, при расчете каждого куста («Свидина, «Бузина», «Орешник», «Ива») бралась стоимость 1 м? дерева «дуб», умноженная на объем 1м? (здесь расчет ведется исходя их коэффициента расчета дерева дуб на высоте 130 см от земли и диаметра ствола в 20 см, то есть получается объем одного дерева равен 0,41 м?, умноженное на количество уничтоженных кустарников), умноженное на коэффициент за единицу уничтоженного дерева, который равен 3, умноженное на кратную стоимость одного уничтоженного дерева (данный коэффициент равен 10), умноженное на коэффициент 2 (коэффициент добавляется в случае повреждения дерева в защищенных лесах, а на территории Краснодарского края все леса являются защищенными). 26.12.2022г. сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району был выявлен факт незаконного повреждения до степени прекращения роста кустарников «Свидины», «Бузины», «Ивы» на территории Смоленского лесничества в квадрате 6Б выделе 21, а также повреждения кустарника «Орешник», но не до степени прекращения роста. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб и перечислил на расчетный счет министерства природных ресурсов Краснодарского края денежные средства в размере 338 675 рублей, которая соразмерна причиненному ущербу (т.1 л.д.221-223).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Я.А.П. от 17.03.2023г., согласно которым, 25.12.2022г., к нему обратился ФИО1 с просьбой оказать помощь в расчистке дороги к огородам, которые находятся в лесу. О том, кому принадлежит данный земельный участок, Я.А.П. не спрашивал. Они между собой определились, что расчистку будут производить на бульдозере марки «Т-170», принадлежащем ФИО1 26.12.2022г., в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Я.А.П. вместе с ФИО1 отправились на участок местности в лесу, для расчистки дороги. Я.А.П. сидел за рулем бульдозера, а ФИО1 находился рядом, показывал дорогу и говорил, где именно нужно расчищать. В процессе расчистки он, по указанию ФИО1, расчищал дорогу, убирая неровности, снося живорастущие кустарники, которые мешали проезду. В процессе выполнения указанных работ, на место прибыли сотрудники полиции вместе с лесничим. Сотрудник полиции ФИО6 пояснил им, что их действия незаконны. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что Я.А.П. вместе с ФИО1 были снесены кустарники: «Свидина», «Бузина», «Орешник», «Ива» (т.1 л.д.226-227).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.Н. от 22.03.2023г., согласно которым, он состоит в должности лесничего Смоленского участкового лесничества Афипского лесничества ГКУ КК «Комитет по лесу». 26.12.2022г. сотрудником полиции ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району М.А.Н. был приглашен для участия в проведении осмотра места происшествия на территории Смоленского лесничества в квартале 6Б выдел 21. Около 15 часов 00 минут указанного дня, М.А.Н. совместно с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району прибыли в указанный выдел, где находились ФИО1 и Я.А.П., а также стоял бульдозер марки «Т-170». На указанном участке были обнаружены повреждения кустарников «Свидины», «Бузины», «Ивы» до степени прекращения роста. Объем повреждения «Орешника» был выявлен не до степени прекращения роста. Поврежденные кустарники «Свидины», «Бузины», «Ивы» имели диаметры стволов от 2см до 4 см. поврежденных деревьев не имелось. Сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому было обнаружено повреждение 15 живорастущих кустарников. Находящиеся на месте ФИО1 и ФИО7 пояснили, что это они повредили указанные кустарники, так как расчищали дорогу бульдозером (т.1 л.д.228-229).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.С.Г. от 24.03.2023г., которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего Е.Л.А. от 22.03.2023г. (т.1 л.д.230-231).

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, стороной обвинения.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.03.2022г., согласно которому он 26.12.2022г. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находился в выделе 21 квартала 6Б Смоленского лесничества Афипского лесничества, с привлеченным Я.А.П., который не знал о неправомерности совершаемых им действий, осуществил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (кустарников) породы «Свидина» в количестве 6 штук, «Бузина» в количестве 6 штук, «Орешник» в количестве 2 штук, «Ива» в количестве 1 штуки, с помощью бульдозера «Б-170 М1» государственный регистрационный знак <...> (т.1 л.д.172).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022г., согласно которому произведен осмотр участок местности в лесном массиве в выделе 21 квартала 6Б Смоленского участкового лесничества Афипского лесничества, с географическими координатами 44.7090408, 38.8081973. В ходе которого было установлено, что на указанном участке местности имеются кустарники, которые повреждены до степени прекращения роста, породы «Свидина» в количестве 6 (шесть) штук, «Бузина» в количестве 6 (шесть) штук, «Орешник» в количестве 2 (двух) штук, «Ива» в количестве 1 (одной) штуки, с помощью бульдозера «Б-170М1 01Е» с г.р.з<...> (т. 1 л.д. 21-32).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023г., согласно которому произведен осмотр бульдозера марки «Б-170М1», расположенного на участке местности в ст. Ставропольской Северского района. Кузов бульдозера окрашен в желтый цвет, передвижение бульдозера осуществляется с помощью гусениц. С передней стороны бульдозера имеется ковш с механизмом, регулирующим его высоту. Гусеницы и ковш покрыты грязью, высохшей от естественных причин. ФИО3 машиниста расположена по центру, над гусеницами. Доступ в кабину осуществляется через дверь, оборудованную запирающим устройством. Внутри кабины расположено сиденье, а также рычаги управления. На момент осмотра государственные регистрационные знаки на бульдозере отсутствуют (т. 1 л.д. 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023г., согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в выделе 21 квартала 6Б Смоленского участкового лесничества Афипского лесничества. Осматриваемый участок находится в дублирующем русле реки. На осматриваемом участке земля покрыта камнями и галькой, по краям дублирующего русла земляные насыпи, высотой от 1,5 до 5 метров. Участвующий в осмотре М.А.Н. пояснил, что 26.12.2022г. выезжал с сотрудниками полиции на данный участок местности, где был выявлен факт повреждений до степени прекращения роста кустарников. Указанные кустарники произрастали в самом дублирующем русле реки. 26.12.2022г. после проведенного осмотра поврежденные кустарники не изымались, остались лежать на месте. В настоящее время их нет, так как поднялся уровень реки и их смыло.

Также М.А.Н. указал на находящийся на места осмотра куст «Орешника», который находится на вершине склона, имеющий повреждения, и пояснил, что данный куст был указан в ОМП от 26.12.2022г. как поврежденный до степени прекращения роста.

В результате осмотра обнаружить и изъять и установить точный объем кустарников, поврежденных до степени прекращения роста ФИО1 не представилось возможным, так как их смыло водой. В ходе осмотра не обнаружено следов тяжелой техники (т.1 л.д.121-131).

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023г., согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» полученная 22.03.2023 из ПАО «МТС». Осмотром установлено, что на CD-R диске, содержатся сведения о всех произведенных входящих и исходящих соединениях с абонентского номера +7-918- 260-20-51, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 00 часов 05 минут 22.12.2022 по 23 часа 59 минут 26.12.2022г. За указанный период времени, между абонентским номером +<...>, находящимся в пользовании ФИО1 и абонентским номером +<...>, находящимся в пользовании Я.А.П. совершено 46 абонентских соединений, все они исходящие от ФИО1

Также осмотром установлено, что в период времени с 25.12.2022г. по 26.12.2022г. абонентский номер +<...>, находящийся в пользовании ФИО1, преимущественно находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <...>. 26.05.2023г. в течение всего дня, абонентский номер +<...>, находящийся в пользовании ФИО1, находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <...>, которая находится ближайшей к месту совершения им преступления (т.1 л.д.9-12).

Расчетом ущерба незаконно поврежденных кустарников до степени прекращения роста на территории лесного фонда Афипского лесничества Смоленского участкового лесничества в квартале 6Б выделе 21, согласно которому в результате преступных действий ФИО1 причинен имущественный вред в размере 338 675 рублей (т.1 л.д.67-68).

Сведениями из ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которым Афипским лесничеством - филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу», разрешительные документы на заготовку древесины для собственных нужд и решение по сбору валежа в Смоленском участковом лесничестве, квартале 6Б, выделе 21, ФИО1 не выдавались (т.1 л.д.133).

Копией квитанции об оплате, согласно которой 14.03.2023г. ФИО1 полностью возместил причиненный им ущерб (т.1 л.д.177).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении беременной жены, имеет грамоты и благодарственные письма, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.101).

Санкция ч.3 ст.260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с предоставлением ему испытательного срока и возложения на него в период испытательного срока исполнения определённых судом обязанностей, полагая, что именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным статьями 2 и 43 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивение малолетнего ребенка, наличие у него кредитных обязательств, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять.

Оснований назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом назначенного подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу положений ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бульдозер марки «Б-170 М1» государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Меры обеспечения исполнения приговора, принятые Северским районным судом 03.03.2023г. в виде наложения ареста на имущество: автомобиль «Камаз 65115А» государственный регистрационный знак <...>, 1999 года выпуска; автомобиль «СЗАП8325» государственный регистрационный знак <...> 1988 года выпуска; автомобиль «Камаз 5511» государственный регистрационный знак <...>, 1986 года выпуска; автомобиль «ИЖ 2717-230» государственный регистрационный знак <...>, 2004 года выпуска; автомобиль «ГАЗ 6601» государственный регистрационный знак <...>, 1982 года выпуска; автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <...>, 2004 года выпуска; автомобиль «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак <...>, 1991 года выпуска; автомобиль «Ниссан Hote» государственный регистрационный знак <...>, 2011 года выпуска; земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, северо-западная часть от ст. Ставропольской; экскаватор «ЭО-2621 на базе ЮМЗ-6» государственный регистрационный знак <...>; бульдозер «Б-170 М1 01Е» государственный регистрационный знак <...>; трактор «Т-40АМ» государственный регистрационный знак <...>; экскаватор «Hitachi-160 WD EX» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащие ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин