Решение по делу № 2-3047/2024 от 24.01.2025

73RS0013-01-2024-006326-75

Дело №2-82/2025 (2-3047/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при помощнике судьи Кечаевой С.Г., секретаре Машковой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО3, муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 299999,00 руб. на срок 60 мес. под 25,35% годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8867,03 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентом за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО4 умер (ДАТА). Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

За период с (ДАТА) по (ДАТА) (включительно) образовалась задолженность в размере 354370,65 руб., из которых: просроченные проценты – 59446,20 руб., просроченный основной долг – 294924,45 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 354370,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11359,27 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО3, муниципальное образование «<адрес>» <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен нотариус ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком. После смерти отца он не принимал наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что является ненадлежащим ответчиком после смерти супруга, она обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Подтвердила, что жилой дом и земельный участок был приобретен в период брака с ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что является надлежащим ответчиком по делу, поскольку фактически принял наследство после смерти ФИО4 Не оспаривал, что после смерти отца перевел денежные средства со счета отца себе.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, суду пояснил, что надлежащим ответчиком является ФИО2

Представители ответчиков МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, муниципальное образование «<адрес>» <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, привлечен нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований к ним в полном объеме.

Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец и ФИО4 заключили кредитный договор №* от (ДАТА), по условиям которого ФИО4 был выдан кредит в сумме 299999,00 руб. на срок 60 мес. под 25,35% годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО4 умер (ДАТА), что подтверждается записью акта о смерти №* от (ДАТА).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №*, с заявлением об отказе от принятия наследства (ДАТА) обратилась супруга ФИО3

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО7 заключили брак (ДАТА), что подтверждается записью акта о заключении брака №* от (ДАТА), брак не был расторгнут на дату смерти ФИО4

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с (ДАТА).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные объекты недвижимости к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что спорное недвижимое имущество не является общим имуществом супругов суду не представлено.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №*, составляет 1818108,29 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №*, составляет 1467002,75 руб.

Таким образом установлено, что размер наследства после смерти ФИО4 превышает размер кредитных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 совершались действия по принятию наследства, он перевел денежные средства после смерти отца, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ФИО4, на свой счет (ДАТА) в 23 час. 03 мин., (ДАТА) в 06 час. 42 мин., что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк.

Доказательств обратному не предоставлено.

Исходя из того, что факт заключения кредитного договора с ФИО4 подтвержден, ФИО2 фактически принял наследство, переведя денежные средства, находящиеся на счете ФИО4 - в ПАО Сбербанк, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору №* от (ДАТА), должна быть возложена на ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 354370,65 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать, поскольку в материалах наследственного дела имеется ее заявление об отказе в принятии наследства после смерти ФИО4

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать, поскольку в судебном заседании не установлено, что после смерти отца он фактически принял наследство.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес> надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 11359,27 руб. Поскольку исковые требования банка удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 354370,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 294924,45 руб., просроченные проценты – 59446,20 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11359,27 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО3, муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).