Дело № 2-278/2023

11RS0009-01-2023-000082-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

рассмотрев 09 марта 2023 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а также судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 29.08.2020, о взыскании задолженности по нему в размере 81644 рубля 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8649 рубля 34 копейки. Свои требования истец обосновал неисполнением ответчиком кредитных обязательств.

ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 112108 рублей с процентной ставкой 18,2 % годовых и сроком возврата до 36 месяцев.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив денежные средства по кредитному договору, тогда как заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.12.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 81644 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 69639 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 12005 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей и выпиской по счету. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере, установленном кредитным договором, и расторжения кредитного договора. Досудебное требование истца ответчик не удовлетворил.

Учитывая, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8649 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 23.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№> <№>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2020 по состоянию на 14.12.2022 в размере 81644 рубля 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8649 рубля 34 копейки, всего взыскать 90294 рубля 11 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.