77RS0010-02-2022-021065-67

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №107275383. В связи с нарушением ФИО1 взятых обязательств по погашению задолженности банком сформировано и направлено в его адрес заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с фио в его пользу задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, в котором исковые требования не признал, просил применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать. Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон, принимая во внимание отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку/плату за пропуск очередного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными

доказательствами, что 26.06.2013 между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №107275383.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 26.06.2013, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере суммы кредита сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок 1462 дня под 36 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО1 не исполнена, истец в соответствии с п.9.6 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере сумма, направив ответчику Заключительное требование с указанием даты оплаты – не позднее 26.02.2015 (л.д.39).

Согласно расчету истца, задолженность не погашена и составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – комиссии и платы, сумма – плата за пропуск платежей по графику.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательствами погашения ФИО1 задолженности суд не располагает, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не может с ним согласиться ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительное требование о возврате полной суммы задолженности, сформированное и направленное ФИО1, свидетельствует о досрочном расторжении договора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им, день прекращения обязательств по кредитному договору следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с 27.02.2015.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям по общим правилам без применения положений п.1 ст.204 ГК РФ истек 26.02.2018 (27.02.2015 + 3 года).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в пределах срока исковой давности, а именно: 02.02.2017 мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору №107275383 в размере сумма

29.03.2022 на основании заявления должника судебный приказ отменен мировым судьей с восстановлением ФИО1 срока на подачу возражений относительно его исполнения.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не тек со дня обращения взыскателя с заявлением мировому судье о вынесении судебного приказа на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права, т.е. до отмены судебного приказа – с 02.02.2017 по 29.03.2022 – 5 лет 1 месяц 27 дней.

Следовательно, с учетом времени осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках приказного производства срок исковой давности истекает 24.07.2023 (26.02.2018 + 5 лет 1 мес. 27 дней).

С иском в суд истец обратился 10.11.2022, сдав исковое заявление в отделение связи, т.е. в пределах срока исковой давности, а потому довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основан на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не может быть положен в основу решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №107275383 от 26.06.2013 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 27.03.2023.

Судья Л.Г. Лось