Дело №2-480/2023

УИД 46RS0011-01-2023-000162-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 07.05.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №000100194/105/21 на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 0,26% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.08.2021 года по 11.02.2022 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 11.02.2022 года между ПАО «МТС- Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования АКБ-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №00100194/105/21от 07.05.2021 года. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №АКБ-022022 от 11.02.2022 года общий объем уступаемых требований составляет 103 667,74 рублей, из них: 90 136,76 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13 530,71 рублей – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность в размере 103 667,47 рублей образовалась за период с 20.08.2021 года по 11.02.2022 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 273,35 рублей.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. В представленных возражениях просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, отрицая факт подписания кредитного договора и получения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.05.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №000100194/105/21 на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на неопределенный срок с взиманием процентов за пользование кредитом 25,9% годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №000100194/105/21 от 07.05.2021 года, ответчику кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО1, согласно имеющейся подписи в кредитном договоре, заявлении об открытии банковского счета, согласии на заключение договора комплексного обслуживания, ознакомлена.

В соответствии с п.6 кредитного договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счету сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периодв, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический офердрафт.

Доводы стоны ответчика о не заключении кредитного договора и не получении ею денежных средств опровергаются представленными в материалы дела кредитным договором от 07.05.2021 года, заявлением об открытии банковского счета, листом дополнительных подтверждений об открытии банковского счета, согласием о заключении договора комплексного обслуживания, подписанных ФИО1 собственноручно.

Представленные в суд документы, заверены надлежащим образом представителем истца, подписав документы усиленной квалифицированной подписью при подаче иска в суд. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется.

Подпись в указанных документах ФИО1 не оспаривала, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы заявлено не было.

Учитывая, что кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта на сумму 100 000 рублей отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается и их использование подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 года между ПАО «МТС- Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования АКБ-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №00100194/105/21 от 07.05.2021 года.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №АКБ-022022 от 11.02.2022 года общий объем уступаемых требований составляет 103 667,74 рублей, из них: 90 136,76 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13 530,71 рублей – сумма просроченных процентов.

Указанная задолженность в размере 103 667,47 рублей образовалась за период с 20.08.2021 года по 11.02.2022 года.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени она денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнила.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

19.01.2023 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме.

Данное Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 11.02.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору №000100194/105/21 от 07.05.2021 года составляет 103 667,74 рублей, из них: 90 136,76 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13 530,71 рублей – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п.2 ст.401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования и представленные доказательства стороной истца обоснованными, в связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №1325 от 25.01.2023 года и №8540 от 15.03.2022 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 273,35 руб.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АБК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №000100194/105/21 от 07.05.2021 года в размере 103 667 рублей 47 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля 35 копеек, а всего 106 940 (сто шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья: Н.И. Смолина