2а-259/2022

УИД 50RS0№-08

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Протвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-259/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и с учетом уточнения административно иска просила о взыскании задолженности по пеням: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 – 2018 г.г. в размере 1626,54 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46767000) за 2014 – 2018 г.г. в размере 569,20 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2017 – 2019 г.г. в размере 10 461,57 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. в размере 1 309,55 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2017 – 2019 г.г. в размере 2 084,76 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46770000) за 2014 – 2018 г.г. в размере 417,83 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2, являясь плательщиком страховых взносов в период осуществления адвокатской деятельности, а также являясь плательщиком налогов на имущество физических лиц, в установленный законом срок в полном объеме не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем на основании ст. 75 НК ему были начислены пени в общей сумме 16469,45 руб. Направленное требование об уплате пеней в установленный срок не исполнил, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменных возражений административного ответчика следует, что он возражает против заявленных требований, поскольку расчет взыскиваемых пени не представлен, как не представлены и сведения относительно того, взыскивалась ли недоимка, на которую начислены пени, либо была ли она уплачена с нарушением установленного законом срока; не понятны основания взыскания двух разных сумм пени по одному и тому же налогу за один и тот же период – налог на имущество физических лиц; требования о взыскании неустойки предъявлены за период, превышающий трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 КРФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 и п.п. 1 п. 3.4 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик ФИО2 в период осуществления адвокатской деятельности, являясь плательщиком страховых взносов в фиксированном размере, в установленный законом срок в не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхования, не уплатил налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, а также не уплатил налоги на имущество физических лиц, в связи с чем на основании ст. 75 НК ему были начислены пени в общей сумме 16469,45 рублей и направлено требование № по состоянию на 30.11.2020г., которым установлен срок уплаты пени до 17.12.2020г., однако, до настоящего времени административный ответчик задолженность по пеням в полном объеме не уплатил. Административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, который был выдан 20.07.2021г. и отменен в связи с возражениями административного ответчика определением мирового судьи от 04.08.2021г.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: требования № от 30.11.2020г. (л.д. 17-19) с реестром отправления (л.д. 43-45); учетных данных налогоплательщика (л.д. 46); сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 47); налоговых уведомлений № от 09.09.2016г., № от 19.08.2018г., № от 23.08.2019г., с реестрами отправлений и отчетами (л.д. 61 оборот - 68); налоговых требований № от 30.11.2020г., № от 14.02.2020г., № от 08.07.2019г., № от 05.02.2019г., № от 28.01.2019г., № от 22.12.2017г., № от 12.02.2017г., № от 01.09.2016г., № от 05.08.2016г., № от 04.08.2016г., с отчетами об отправлении из личного кабинета (л.д. 68 оборот – 89, л.д. 202-231); налоговых уведомлений № от 13.06.2015г., № от 20.09.2017г., № от 20.09.2017г., № от 13.06.2015г., № от 09.09.2016г., № от 19.08.2018г., № от 23.08.2019г., с отчетами об отправлений (л.д. 90 – 94, л.д. 173-192), уточненным административным иском с расчетом пеней (л.д. 154-172).

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании в его пользу с административного ответчика задолженности по уплате пеней за несвоевременную уплату налогов в общем размере 16469,45 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению, а доводы административного ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований отклоняются судом, как несостоятельные. Расчет задолженности пеней принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного не представлено, в том числе не представлено доказательств уплаты спорных налогов в установленные законом сроки.

При этом суд признает необоснованными доводы административного ответчика о не представлении административным истцом расчета взыскиваемых сумм, поскольку в уточненном административном исковом заявлении (л.д. 154-172) приведен подробный расчет взыскиваемых пеней, с указанием сумм, исходя из которых начислены пени, периода, за который они начислены, ставки, что опровергает приведенные доводы.

Не может признать состоятельными суд и доводы административного ответчика, что административным истцом не представлены сведения относительно того, взыскивалась ли недоимка, на которую начислены пени, либо была ли она уплачена с нарушением установленного законом срока, поскольку эта информация представлена, в том числе в уточненном административном исковом заявлении указано, что спорные задолженности не уплачены, а в материалах дела имеется копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание спорной задолженности. Доказательств, опровергающих изложенное, административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика, что административным истцом предъявлены требования о взыскании двух разных сумм пени по одному и тому же налогу за один и тот же период – по налогу на имущество физических лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 409 НК РФ налог на недвижимое имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения, а так как из административного иска и материалов дела следует, что в собственности административного ответчика имеются две квартиры, расположенные в разных муниципальных образованиях – в <адрес> и в <адрес>, то и расчет соответствующей задолженности за один и тот же период в отношении квартир, расположенных в разных муниципальных образованиях. осуществляется самостоятельно по каждой квартире, что прямо следует из расчета, где указаны разные ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований) в отношении каждой квартиры.

С учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, а также с учетом времени направления административному ответчику требований об уплате обязательных платежей и санкций, суд признает необоснованными доводы административного ответчика относительно пропуска сроков исковой давности. При этом суд также учитывает, что итоговое требование об уплате задолженности было направлено административному истцу с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; в июле 2021 г. административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности, в связи с чем был выдан судебный приказ, отмененный впоследствии по заявлению административного ответчика, что в совокупности опровергает доводы административного ответчика относительно пропуска сроков исковой давности.

Принимая решение, суд учитывает положения ч. 6 ст. 69 НК РФ, согласно которой требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ представлены доказательства направления административному ответчику требования по почте заказным письмом, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления этого письма налоговым органом, независимо от личной расписки физического лица в его получении.

Принимая решение на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает его только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по уплате пеней:

- по транспортному налогу с физических лиц по транспортному налогу за несвоевременную уплату налога с физических лиц за 2017 – 2018 г.г. в размере 1 626,54 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46767000) за 2014 – 2018 г.г. в размере 569,20 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2017 – 2019 г.г. в размере 10 461,57 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. в размере 1309,55 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2017 – 2019 г.г. в размере 2 084,76 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46770000) за 2014 – 2018 г.г. в размере 417,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья