РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 17 февраля 2025 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/2025 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «Братский район» к специализированному отделению судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, заинтересованные лица - прокурор Братского района Иркутской области, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Тарминская средняя общеобразовательная школа», об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Братский район» (далее - администрация МО «Братский район») обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к специализированному отделению судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России), заинтересованное лицо - прокурор Братского района Иркутской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование административного искового заявления указано, что 28.05.2024 судебным приставом-исполнителем COCII по Иркутской области ФИО1 при рассмотрении материалов исполнительного производства № 118297/24/98038-ИП от 18.04.2024, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 044964391 от 09.04.2024, выданный Братским районным судом Иркутской области по административному делу № 2а-716/2023, вступившему в законную силу 19.08.2023, предмет исполнения: обязать муниципальное казенное учреждение «Тарминская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Тарминская COШ»), администрацию МО «Братский район», в срок до 01.04.2024 оборудовать по всему периметру территорию МКОУ «Тарминская COШ» ограждением высотой не менее 1,2 метра из стальной сетки, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб.
В установленный срок требования исполнительного документа должником администраций МО «Братский район» не были исполнены по причине острого дефицита денежных средств в местной казне.
Вместе с тем, все меры для надлежащего исполнения обязательства по возможностям должника были предприняты, а умысла и вины по своевременному неисполнению решения суда не было.
Администраций МО «Братский район» приняты все зависящие от него меры для устранения выявленных нарушений, в том числе:
рассмотрены ходатайства, направленные соответчиком по делу МКОУ «Тарминская COШ» в адрес Управления образования администрации МО «Братский район» с просьбой принять меры к исполнению решения суда;
мероприятия по антитеррористической защищенности - установка ограждения по периметру территории МКОУ «Тарминская СОШ» внесено в проектно-сметную документацию на капитальный ремонт учреждения, в связи с чем, МКОУ «Тарминская COШ» 12.04.2023 заключен договор № 10/2023 с ООО «Сибирское объединение» на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания МКОУ «Тарминская COШ» на общую сумму 490 000,00 руб. Работы в данном направлении выполнены и оплачены;
12.10.2023 получена положительная экспертиза в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта здания школы в рамках заключенного контракта на оказание экспертных услуг № 0576Д-23/Г38-0073378/42-15/Д на сумму 124 909,82 руб.
Местный бюджет испытывает острый дефицит бюджетных средств, поэтому финансирование затрат на возведение ограждения по всему периметру территории школы формируется за счет средств областного бюджета в рамках капитального ремонта школы по программе «Модернизация школьных систем образования», капитальный ремонт в котором запланирован на 2025 год.
Таким образом, работы по оборудованию ограждением высотой не менее 1,2 метра из стальной сетки по всему периметру территории МКОУ «Тарминская СОШ» будут выполнены в полном объеме при проведении капитального ремонта при условии выделения денежных средств из областного бюджета.
Неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, возникло по объективным обстоятельствам, должником администрацией МО «Братский район» приняты реальные меры к исполнению решения суда.
Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора администрацию МО «Братский район», возложенного по исполнительному производству № 118297/24/98038-ИП, возбужденному 18.04.2024 на основании исполнительного документа, выданного Братским районным судом Иркутской области по административному делу № 2а-716/2023.
Определением Братского районного суда Иркутской области о принятии административного искового заявления, возбуждении производства по административному делу, подготовке административного дела к судебному разбирательству от 31.11.2024, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - ГУФССП России по Иркутской области).
Определениями Братского районного суда Иркутской области, занесенными в протоколы судебных заседаний от 16.12.2024 и от 15.01.2025, к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1), в качестве заинтересованного лица МКОУ «Тарминская COШ».
Представитель административного истца администрации МО «Братский район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители административных ответчиков СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России, ГУФССП России по Иркутской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо прокурор Братского района Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица МКОУ «Тарминская COШ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства № 118297/24/98038-ИП, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от 03.07.2023 по административному делу № 2а-716/2024, вступившим в законную силу 19.08.2023, административное исковое заявление прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворено. Суд обязал МКОУ «Тарминская COШ» и администрацию МО «Братский район» в срок до 01.04.2024 оборудовать по всему периметру территорию МКОУ «Тарминская COШ», расположенного по адресу: <...>, ограждением высотой не менее 1,2 метра из стальной сетки.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из представленной копии исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 044964391, выданного Братским районным судом Иркутской области 09.04.2024, возбуждено исполнительное производство № 118297/24/98038-ИП в отношении должника администрации МО «Братский район» об обязании в срок до 01.04.2024 оборудовать по всему периметру территорию МКОУ «Тарминская COШ», расположенного по адресу: <...>, ограждением высотой не менее 1,2 метра из стальной сетки.
В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера в размере 50 000,00 руб. (п. 3 постановления).
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, и, согласно сведениям из программного комплекса АИС ФССП России получено должником 06.05.2024.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Из содержания указанных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с несвоевременным исполнением требований должностного лица.
В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании также установлено, что 28.05.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 в связи с неисполнением исполнительного документа должником администрацией МО «Братский район» в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с администрацией МО «Братский район» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 21.06.2024.
Копия постановления получена должником 29.05.2024, что подтверждается распечаткой из программы АИС ФССП России.
Определением Братского районного суда Иркутской области от 13.06.2024, вступившим в законную силу 15.08.2024, МКОУ «Тарминская COШ» предоставлена отсрочка исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 04.07.2023 по административному делу № 2а-716/2023 на срок до 31.12.2024.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024 администрации МО «Братский район» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 19.09.2024.
29.10.2024 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении должника администрации МО «Братский район» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2024 администрации МО «Братский район» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 22.11.2024.
27.11.2024 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении должника администрации МО «Братский район» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (п. 75).
Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.
При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации, включая нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о том, что исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должник должен
представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств, при которых должник не мог исполнить требования исполнительного документа в установленный срок по независящим от него обстоятельствам.
Из материалов административного дела следует, что в обоснование отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, администрация МО «Братский район» указала, что ей предпринимались все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения обязательства.
В материалы дела администраций МО «Братский район» представлены: копия сообщения финансового управления администрации МО «Братский район» от 02.11.2023; копия контракта № 0576Д-23/Г38-0073378/42-15/Д от 01.09.2023 на оказание экспертных услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства – здания МКОУ «Тарминская СОШ» по адресу: Иркутская область, Братский район, п. Тарма, ул. Школьная, д.1А; копия акта приемки-передачи оказанных услуг по контракту № 0576Д-23/Г38-0073378/42-15/Д от 12.10.2023; копия договора № 10/2023 от 12.04.2023, заключенного между МКОУ «Тарминская СОШ» и ООО «Сибирское экспертное объединение», по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания МКОУ «Тарминская СОШ»; копии актов № 40 от 14.08.2023, № 53 от 17.10.2023; копии платежных поручений от 12.09.2023, 03.05.2023, 28.08.2023, 06.12.2023.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд исходит из того, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при этом был предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в указанный срок. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, а также доказательств принятия, исчерпывающих мер к исполнению в срок требований исполнительного документа, подтверждения выполнения должником всех возможных действий, направленных на исполнение решения суда, администраций МО «Братский район» не представлено.
Представленные административным истцом документы в обоснование своих доводов, не свидетельствуют об исполнении должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что со дня вступления решения суда в законную силу, до момента возбуждения исполнительного производства прошел длительный период времени, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в действиях должника усматривается факт уклонения от исполнения решения суда, обстоятельств непреодолимой силы судом не установлено, следовательно, оснований для освобождения администрации МО «Братский район» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 118297/24/98038-ИП от 18.04.2024 не имеется.
Документов, безусловно свидетельствующих о том, что работа по принятию исчерпывающих мер к исполнению исполнительного документа администрацией МО «Братский район» была проведена спустя большое количество времени и выполнить ее в срок было невозможно по обстоятельствам, независящим от административного истца, судебному приставу-исполнителю не было представлено.
Следовательно, на момент вынесения обжалуемого постановления, у судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 отсутствовала информация об исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем, при вынесении указанного постановления судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушая прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление администрации МО «Братский район» об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 118297/24/98038-ИП от 18.04.2024 удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, учитывая, что администрация МО «Братский район» принимает меры, направленные на исполнение решения суда, принимая во внимание, что финансовое обеспечение должника осуществляется исключительно за счет собственных доходов бюджета Братского района, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 118297/24/98038-ИП от 18.04.2024, но не более чем на одну четверть от установленного размера, с 50 000,00 руб. до 37 500,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления администрации муниципального образования «Братский район» к специализированному отделению судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, заинтересованные лица - прокурор Братского района Иркутской области, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Тарминская средняя общеобразовательная школа» об освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству № 118297/24/98038-ИП от 18.04.2024, - отказать.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации муниципального образования «Братский район» по постановлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 28.05.2024 по исполнительному производству № 118297/24/98038-ИП от 18.04.2024 до 37 500,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Громова
Дата изготовления мотивированного решения суда – 03.03.2025.