Административное дело № <...>

№ <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Клюкленковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала о признании незаконным приостановления энергоснабжения

установил:

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала без достаточных к тому оснований приостановил энергоснабжение домовладения <адрес>. Просит суд признать незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, предоставив заявление согласно которого, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ч. 1 ст.218 Кодекса административного производства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения <адрес> ранее был заключен с Г.Н. Г. лицевой счет № № <...> был оформлен на Г.Н. Г..

Как установлено п.п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи земельного участка и жилого дома между Г.И.Н. и ФИО1, (государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № <...>, номер регистрации № <...>)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию по данному адресу составила 2 304,97 руб.

В соответствии с п.п. "а" 117 Правил, утвержденных постановлением № <...> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в случае непогашения задолженности посредством смс- сообщения на номер мобильного телефона, указанный ранее потребителем.

С даты уведомления до даты приостановления предоставления коммунальной услуги оплаты не поступали.

На основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Кубань» Ленинградский электрические сети по <адрес>, предоставление коммунальной услуги электроснабжения было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Задолженность по уведомлению была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. расходы исполнителя по приостановлению и возобновлению подачи электроэнергии до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с п. 121(1) Правил расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю- должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3000 рублей в совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Следовательно, обязанность уведомления гарантирующего поставщика о смене собственника лежит на новом собственнике. И эта обязанность возникла с даты государственной регистрации сделки купли- продажи.

С заявлением о заключении договора энергоснабжения ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным приостановления энергоснабжения ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з Г.Н.Клюкленкова