Дело №2-3171/2023
УИД 42RS0011-01-2022-002612-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Зыковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ...., гoc. рег. знак №, застрахованный в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серии .... № (страхователь ООО «ВЕСТАТРАНС») и автомобиля .... гос. рег. знак №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю ...., гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра ТС. Таким, образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Сведений о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль .... гос. рег. знак № отсутствуют.
Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ ПАО «СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 144 305 руб., судебные расходы.
Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины (ч.3).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежавшего ООО «Вестатранс» и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в его собственности.
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ...., государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору страхования транспортных средств КАСКО серии .... № в ПАО «СК «Росгосстрах».
На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, двигался по а/д М7 Волга в сторону г. Владимира не учел дорожно-метеорологических условий в результате чего совершил столкновение с отбойником и автомобилем ...., государственный регистрационный знак №.
С целью получения страхового возмещения ООО «Вестатранс» обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах».
Сумма выплаченного ПАО «СК «Росгосстрах» возмещения по страховому случаю составила 144 305 рублей, что подтверждается ремонт-калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на восстановительный ремонт ООО «ЦКР-Поволжье» № от ДД.ММ.ГГГГг. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно полученных данных, с официального сайта РСА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у виновника ДТП ФИО1 полис ОСАГО прекратил свое действие, т.е. гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Обращаясь в суд с иском, ПАО «СК «Росгосстрах» указало, что в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО он должен возместить фактический размер причиненного ущерба без учета износа в размере 144305 рублей.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего – страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба и понесенных убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу изложенного иск ПАО «СК «Росгосстрах» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере 144 305 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4086,10 руб.
Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4086,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (вод. удостоверение №) в пользу публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) возмещение материального ущерба в размере 144 305 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года