Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй Красноярского края

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 466000 рублей сроком на 59 месяцев с процентной ставкой 34,90% годовых. В соответствии с условиям договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору о сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако, ответчик денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 527591 рубль 66 коп., из которых: сумма основного долга 464 612 рублей 45 коп., сумма процентов - 56364 рубля 30 копеек, штрафы в сумме 6614 рублей 91 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в сумме 15552 руб. ( л.д. 5- 6).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 98), в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Большеулуйского районного суда на htt:uluy.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.103).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично (л.д. 99), в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-офертой о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 466000 рублей (л.д.64-65). На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 466 000 руб. на срок 59 месяцев под 34,90% годовых с внесением ежемесячного регулярного платежа в размере 19340 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, также условиями договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Кредит предоставлен на цели рефинансирования (п. 11 договора) (л.д.73).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ посредством открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом, ФИО1 подписал их, согласившись с условиями кредитования. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по которому произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по данному кредиту образовалась задолженность (л.д.22).

Исходя из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 527591 рубль 66 копеек, из которых : сумма основного долга – 464 612 рублей 45 копеек, сумма процентов- 56364 рубля 30 копеек, сумма штрафов- 6614 рублей 91 копейка (л.д.75). Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, соответствующим требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 Банком был направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности в 30-тидневный срок с момента направления требования и погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527591 рубль 66 копеек (л.д.71,77), однако в полном объеме требования Банка не исполнены. При этом, ответчиком в материалы дела представлена копия справки ТБанк от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № о внесении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после поступления искового заявления в суд 15100 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат зачету в счет погашения задолженности по кредиту, таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 512491,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 15552 рубля (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 512 491 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в сумме 15552 рубля, а всего 528 043 (пятьсот двадцать восемь тысяч сорок три) рубля 66 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.