Решение по делу № 2-205/2022 от 11.10.2022 | Торопецкий районный суд (Тверская область)

Дело № 2-205/2022 г. УИД: 69RS0033-01-2022-000313-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 11 октября 2022 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Гонтаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 11 октября 2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 196 928 рублей 00 копеек на срок до 11 октября 2018 года из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11 октября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый - календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила:

- 149 135 рублей 42 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;

- 47 893 рубля 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года;

- 366 096 рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;

- 1 910 424 рубля 73 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная го состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 366 096 рублей 82 копейки до 300 000 рублей 00 копеек.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 910 424 рублей 73 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей 00 копеек.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-001 от 23 марта 2022 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- 149 135 рублей 42 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;

- 47 893 рубля 16 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 26 марта 2015 года;

- 300 000 рублей 00 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;

- 10 000 рублей 00 копеек - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 149 135 рублей 42 копейки за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149 135 рублей 42 копейки за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявлением с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО КБ "Русский Славянский банк", в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Т-ПРОЕКТ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП "ФИО4." в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП №) является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

25 февраля 2015 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило права (требования) ООО «Т-Проект» на основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2303-001 от 23 марта 2022 года. Уступка прав требования состоялась.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, содержание прав и обязанностей нового кредитора и должника в обязательстве определяется исходя из содержания обязательства в момент его возникновения.

11 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить кредит в сумме 196 928 рублей 00 копеек на срок до 11 октября 2018 года.

Согласно заявлению-оферте №10-068277, сумма кредита 196 928 рублей 00 копеек, срок кредита с 11 октября 2013 года по 11 октября 2018 года, дата платежа – 11 числа каждого месяца, сумма платежа – 6989 рублей 00 копеек, дата последнего платежа – 11 октября 2018 года, сумма последнего платежа – 7 199 рублей 60 копеек, плата за кредит – 29,40 % в год.

В заявлении на перечисление денежных средств ФИО2 просит перечислить денежные средства со счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель ФИО2, номер перевода 271834 (л.д.50).

Истец ссылается на то, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила:

- 149 135 рублей 42 копейки – сумма основного невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;

- 300 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;

- 10 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года (л.д.22-23).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу приведенных правовых норм, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В данном случае срок возврата кредита определен графиком его погашения. Последний платеж по графику – 11 октября 2018 года. Трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с 12 октября 2018 года.

Истец обратился в суд с иском 2 августа 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 октября 2013 года:

- 149 135 рублей 42 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;

- 47 893 рубля 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 26 марта 2015 года;

- 300 000 рублей 00 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;

- 10 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149 135 рублей 42 копейки за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати