Гражданское дело № 2-110/2023

УИД 63RS0017-01-2022-000977-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием соответчика ФИО1,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1965589908. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 При оформлении кредитного договора ФИО3 указал, что имеет в собственности жилье расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО3 перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>; иные комиссии <данные изъяты>; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО4 следует, что наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 <данные изъяты> является мать наследодателя ФИО1, отец наследодателя ФИО5 отказался от принятия наследства по всем основаниям.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она действительно вступила в наследственные права после смерти сына ФИО3; стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Однако, решениями Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года с нее в пользу ПАО Сбербанк уже взыскана сумма задолженностей по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> и часть суммы в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти сына наследственного имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у наследодателя отсутствует. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности в порядке наследственных правоотношений, не имеется.

Суд, в соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО1, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 0 % годовых, на срок 120 мес.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял не регулярно, платежи по кредиту не вносил, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО4, наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, открыто в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери наследодателя ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области поступило заявления отца наследодателя ФИО2 <данные изъяты>, об отказе от принятия наследства по всем основаниям. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области не поступало. Со слов наследника наследственное имущество по данному наследственному делу состоит из: <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в наследственные права вступила только его мать ФИО1

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ФИО3 составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>; иные комиссии <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества: <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что наследник ФИО3 - ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО3 по данному кредитному договору, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах <данные изъяты>.

Однако, согласно решению Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № года, судом были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты Visa Classiс № (№) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, после смерти ФИО2 <данные изъяты>

Согласно решению Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, судом были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, после смерти ФИО3.

Согласно решению Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № года, судом были удовлетворены частично исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО3 наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Решения суда оспорены не были и вступили в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ данные решения суда имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 ранее вынесенными решениями суда уже взыскана полная стоимость наследственного имущества в размере <данные изъяты>, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.