Дело № 2-480/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000706-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4, являвшаяся правообладателем квартиры по адресу <адрес>. Наследственное дело не открывалось. Споры относительно наследственного имущества отсутствуют. К нотариусу для целей принятия наследства своевременно не обратилась, в связи с чем не может в настоящее время реализовать свои наследственные права. В данной связи просила восстановить ей срок для принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец ФИО1 увеличила заявленные требования, окончательно просила восстановить ей срок для принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства после ФИО4, а также признать за собой право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что является наследником к имуществу своей матери, ФИО5, по закону и по завещанию, наследство по обоим основаниям приняла фактически: после смерти ФИО4 пользовалась и распоряжалась квартирой по адресу <адрес> как своей, принимала меры к обеспечению ее сохранности, кроме того, распорядилась наличными денежными средствами, оставшимися после ФИО4, израсходовав их на организацию похорон. На дату своей смерти ФИО4 являлась вдовой (ее муж, ФИО6 умер в 2003 году), родителей матери также не было в живых (отец, ФИО7, умер летом 1951 года, мать, ФИО8, умерла в 2000 году). Другие дети ФИО4, ФИО2 и ФИО3, на наследство после ФИО4 не претендуют, спора между ними не имеется. Для выяснения состава имущества, вошедшего в наследственную массу после ФИО4, планирует обратиться к нотариусу.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 сообщили суду, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны, на наследство после ФИО4 не претендуют, подтверждают, что все сказанное истцом ФИО1 относительно обстоятельств фактического принятия наследства после ФИО4 соответствует действительности.

Ответчик Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила суду, что спорное имущество в реестре муниципального имущества Медвежьегорского муниципального района и Медвежьегорского городского поселения не числится, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО9 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию относительно заявленных требований не выразила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО4 являлась правообладателем квартиры по адресу <адрес>, распорядилась ею на случай своей смерти путем составления завещания в пользу ФИО1

Иное недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ФИО4, судом по результатам проверки имущественного положения ФИО4 не установлено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

ФИО4 на дату своей смерти была зарегистрирована одна, являлась вдовой, ее родители, ФИО7 и ФИО8, умерли ранее.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются родными дочерями ФИО4

Иных родственников ФИО4, относящихся к первой очереди наследования, а равно имеющих право быть призванными к наследованию вместе и наравне с ними, не имеется.

После смерти ФИО4 наследство по завещанию в виде квартиры по адресу <адрес>, было принято ФИО1 фактически: ФИО1 вступила во владение квартирой, несла расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, приняла меры по обеспечению ее сохранности.

Кроме того, ФИО1 фактически приняла наследство по закону в виде денежных средств, оставшихся после ФИО4, израсходовав их на организацию похорон матери.

Указанное подтверждено допрошенными судом свидетелями Г.Ю.Н., супруга ФИО1, а также О.А.В., знакомого семьи Гнас, которые сообщили суду, что по поручению ФИО1 проверяли сохранность квартиры (целостность окон, дверей), ФИО10 периодически протапливал квартиру, кроме того, ФИО10 пояснил, что организация похорон оплачивалась ФИО1 за счет денежных средств, накопленных ФИО4 при жизни.

Показания допрошенных судом свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Показания свидетелей соотносятся со сведениями, сообщенными ответчиками ФИО2 и ФИО3

Отсутствие достоверных сведений относительно имущества ФИО4, вошедшего в наследственную массу, наследуемую по закону, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Споров относительно имущества, на которое претендует истец в порядке наследования по закону и по завещанию, с другими лицами не установлено.

Суд принимает во внимание, что истцом одновременно заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, однако названные требования носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если наследник принял наследство фактически, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 в течение установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства приняла наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО4 фактически, оснований для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти ФИО4 не имеется (срок для принятия наследства не пропущен).

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащими ответчиками по делу являются Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», ФИО2 и ФИО3, которые на имущество после ФИО4, в том числе указанную в иске квартиру, не претендуют, доказательств нахождения данного имущества в своей собственности не представили.

Истец ФИО1 как наследник заявила о наследственных правах на указанное в иске имущество и приняла его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ФИО1 требование о признании за собой права собственности на названное в иске имущество (квартиру по адресу <адрес>), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт №) принявшей наследство по закону и по завещанию после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года