77RS0030-02-2025-004362-82

Дело №02а-441/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура адрес обратилась в суд с административным иском, в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению, обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что при проведении проверки интернет ресурсов выявлены сайты https://medkras.com (клиника – Медицина и красота); https://gineko.com (клиника – MED&BEAUTY); https://proaborty.com (клиника – Аборт в МСК беременность и консультация), на которых в свободном доступе размещена информация о предоставлении медицинских услуг, в том числе услуги по прерыванию беременности, порядок предоставления указанной процедуры, её цена, а также информация о возможности проведения процедуры по прерыванию беременности в день обращения.

Данная информация находится в открытом доступе для неопределенного круга лиц, не требует предварительной регистрации и пароля; ограничений на передачу, копирование и распространение информации не имеется.

По мнению административного истца, данное обстоятельство является основанием для признания данной информации запрещенной к распространению на адрес.

Административный истец просит суд признать запрещенной к распространению на адрес информацию, размещенную в сети Интернет на сайтах https://medkras.com (клиника – Медицина и красота); https://gineko.com (клиника – MED&BEAUTY); https://proaborty.com (клиника – Аборт в МСК беременность и консультация) на Интернет страницах:

- https://gineko.com/aborty;

- https://proaborty.com/preryvanie-beremennosti/;

- https://medkras.com/medicine/operativnaya-ginekologiya/preryvanie-beremennosti/?ysclid= mav05gkqej304841958.

В судебное заседание представитель административного истца фио явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Управление Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 2 указанного закона под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", в который включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу ч. 5 ст. 15.1 указанного закона основаниями для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ, является, в том числе, решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 г. N 228, полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой адрес в сети "Интернет", установлено, что на интернет страницах по адресам: https://gineko.com/aborty; https://proaborty.com/preryvanie-beremennosti/; https://medkras.com/medicine/operativnaya-ginekologiya/preryvanie-beremennosti/?ysclid=mav05gkqej304841958, размещена информация о предоставлении медицинских услуг, в том числе услуги по прерыванию беременности, порядок предоставления указанной процедуры, её цена, а также информация о возможности проведения процедуры по прерыванию беременности в день обращения. Данный сайт на день вынесения решения суда доступен для неопределенного круга лиц.

Согласно сведениям из открытых источников в сети Интернет информация о собственниках сайта https://medkras.com (клиника – Медицина и красота); https://gineko.com (клиника – MED&BEAUTY); https://proaborty.com (клиника – Аборт в МСК беременность и консультация) отсутствует.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрена возможность осуществления искусственного прерывания беременности. При этом, законодателем установлено, что указанная процедура осуществляется строго медицинской организацией.

Частью 8 указанной статьи установлено, что незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой административную или уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статьей 123 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Таким образом, действующим законодательством прямо установлена обязательность проведения прерывания беременности в медицинских организациях.

В единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" сайты https://medkras.com (клиника – Медицина и красота); https://gineko.com (клиника – MED&BEAUTY); https://proaborty.com (клиника – Аборт в МСК беременность и консультация) не включены.

Следовательно, наличие в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по указанному выше электронному адресу изложенной информации нарушает права неопределенного круга лиц, затрагивает публичные интересы государства и противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, в целях предотвращения распространения и использования указанной информации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на день вынесения решения сведений об ограничении доступа к вышеуказанной информации, размещенной, в том числе и на аудиовизуальных сервисах, представлено не было, то суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети Интернет на страницах сайтов в сети «Интернет» по адресам: https://gineko.com/aborty; https://proaborty.com/preryvanie-beremennosti/; https://medkras.com/medicine/operativnaya-ginekologiya/preryvanie-beremennosti/?ysclid= mav05gkqej304841958, запрещенной к распространению на адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина