Дело № 2-1819/2022

55RS0005-01-2022-002506-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.

при секретаре Шик Я.Э., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Петербургская сбытовая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, в обоснование которого указал, что

Общество производило отпуск электрической энергии в абоненту через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. Приказом РЭК по Омской области № 469/71 от 19.12.2013 установлены тарифы на электроэнергию в Омской области. Нормативы потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета утверждены Приказом РЭК по Омской области от 15.08.2012 № 136/38

В соответствии со ст. 539, ст. 540, ст. 543, ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 47525,10 руб., в связи с чем, ему были начислены пени в размере 5745,77 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 47525,10 руб., пени – 5745,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1798 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала. Указала, поскольку представителями АО «Омскэлетро» был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, ответчику был произведен перерасчет. Отрицала наличие обращений ответчика к гарантирующему поставщику за период с 2019 года по настоящее время по факту выхода из строя прибора учета.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признали. Указали, что при выходе ИПУ из строя, ответчик демонтировал его с привлечением знакомого электрика, который также осуществил подключение электроэнергии без ИПУ. О том, что ИПУ вышел из строя он (ответчик) сообщил истцу, позвонив по телефону. В разговоре со специалистом истца он спросил порядок оплаты электроэнергии без ИПУ. Специалист сообщила, что начисления будут осуществляться по нормативу, по вопросу замены ИПУ сказала ждать звонка. При выходе ИПУ из строя он к истцу для его демонтажа и ремонта не обращался. При составлении акта сотрудниками Омскэлектро, он сообщил им о выходе ИПУ из строя. Полагают, что истец произвел неверный расчет задолженности исходя из безучетного потребления электроэнергии. Расчет истца не оспаривали.

Представитель третьего лица АО «Омскэлектро» по доверенности ФИО4, до объявленного в судебном заседании перерыва поддержала доводы и требования по иску. Указала, что в ходе проверки прибора учета, установленного у абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт отсутствия (демонтажа) прибора учета, о чем был составлен акт о несанкционированном подключении. Действующим законодательством предусмотрено, что абонент при обнаружении неисправности прибора учета обязан немедленно сообщить об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя. В ином случае такие действия (бездействие) квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: .

Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 №76 АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014.

АО «Петербургская сбытовая компания» производит отпуск абонентам электрической энергии через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области № 469/71 от 19.12.2013, установлены тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему потребителям.

Нормативы потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета утверждены Приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области от 15.08.2012 № 136/38.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее «Правила № 354»).

Пунктом 2 Правил закреплены такие понятия как: «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; «норматив потребления коммунальной услуги» - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

АО «Омскэлектро» является сетевой организацией, которая владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение электропринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» осуществило монтаж и ввод в эксплуатацию прибора учета № (в жилом доме ответчика) (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками сетевой организации прибора учета № (абонент ФИО1) был выявлен факт отсутствия (демонтажа) прибора учета, составлен акт несанкционированного подключения, вмешательства в работу прибора учета электрической энергии (неучтенное потребление). Факт демонтажа прибора учета и подключение электроэнергии без прибора учета зафиксировано на фотографии (л.д. 27-28, 29-30, 32).

В пояснениях к акту ФИО1 указал, что в связи с запахом гари от прибора учета он был демонтирован электриком по объявлению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Омская энергосбытовая компания», действующими от имени АО «Петербургская сбытовая компания» составлен акт допуска в эксплуатацию нового прибора учета по адресу: (абонент ФИО1) (л.д. 26).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал демонтаж прибора учета нанятым им электриком и подключение электроэнергии без прибора учета. При этом указал, что уведомил ресурсоснабжающую организацию о выходе из строя прибора учета.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых электрических сетей, исправности используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии в соответствии со ст.ст. 539, 543 ГК РФ возложено на абонента.

По смыслу положений п. 81 (11) Правил № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункту 81(13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Из приведенных норм следует, что действия выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета (его демонтаж), а так же несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что при поступлении акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечал предъявляемым к нему требованиям законодательства, ответчику были произведены начисления за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47525,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании отрицала факт обращения ответчика к исполнителю для демонтажа прибора учета в связи с его неисправностью и отказа исполнителя в осуществлении такой услуги.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств обращения к исполнителю не представил.

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь положениями статьи 157 ЖК РФ, Правилами от 06.05.2011 № 354, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку платежа ответчиком составляют 5745,77 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным снизить ее размер до 1000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1655,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Петербургская сбытовая компания» с ФИО1 сумму задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47525,10 рублей, пеню в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.