Решение по делу № 2-46/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-46/2023

35RS0010-01-2022-005871-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 мая 2023 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Волкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВикСтрой» к ООО «СотаСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

08.05.2020 между ООО «Сота-Строй» (подрядчик), в лице директора ФИО1, и ООО «ВикСтрой» (заказчик), в лице директора ФИО2 заключен договор подряда № на строительство объекта, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с предоставленной Заказчиком проектной документацией выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ (далее - Работы) по строительству следующего объекта: «Детский сад на 240 мест, <...>» (далее – Объект) на земельном участке по адресу: <...>, площадью 10 396 кв. м.. с кадастровым номером №, a Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные договором условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить согласованную Сторонами в Смете цену.

В силу п. 2.1 Договора цена Работ согласована Сторонами в Смете (Приложение № 4) и составляет 138 600 000 (сто тридцать восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, изменению не подлежит.

Пунктом 3.1. Договора сторонами определен срок выполнения работ, согласно которого подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные проектной документацией в сроки, определенные в Графике производства работ (Приложение № 2), учитывая, что начало Работ должно быть не позднее 12 мая 2020 года, а окончание работ – не позднее 30 ноября 2021 года.

Одновременно с подписанием договора подряда № 1, между ООО «ВикСтрой» (кредитор), в лице ФИО2, и ФИО1, (поручитель) заключен договор поручительства № от 08.05.2020.

Пунктом 1.1. Договора поручительства № определено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Сота-Строй» его обязательств по Договору подряда на строительство объекта № от 08.05.2020, заключенному с кредитором.

Пунктом 3.1. Договора определен срок поручительства – поручительство выдается до 31 декабря 2021 года включительно. Кредитор вправе заявить требование к поручителю только в пределах указанного срока.

25.05.2020 между ООО «Сота-Строй» (подрядчик), в лице директора ФИО1, и ООО «ВикСтрой» (заказчик), в лице директора ФИО2 заключен договор подряда № на строительство объекта, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с представленной Заказчиком проектной документацией выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ (далее Работы) по строительству следующего объекта: «здание яслей, <...>» (далее- Объект) на земельном участке по адресу: <...>, площадью 4 907 кв. м., с кадастровым номером №, заказчик обязуется создать Подрядчику установленные Договором условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить согласованную Сторонами B Смете цену.

В силу п. 2.1 Договора цена Работ согласована Сторонами в Смете (Приложение №4) и составляет 22 200 000 (двадцать два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, изменению не подлежит.

Пунктом 3.1. Договора сторонами определен срок выполнения работ, согласно которого подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные проектной документацией в сроки, определенные в Графике производства работ (Приложение № 2), учитывая, что начало Работ должно быть не позднее 01 июня 2020 года, а окончание работ – не позднее 31 августа 2021 года.

Одновременно с подписанием договора подряда №, между ООО «ВикСтрой» (кредитор), в лице ФИО2, и ФИО1, (поручитель) заключен договор поручительства № от 25.05.2020.

Пунктом 1.1. Договора поручительства № определено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Сота-Строй» его обязательств по Договору подряда на строительство объекта № от 25.05.2020, заключенному с кредитором.

Истец, ссылаясь на выполнение работ по вышеуказанным договорам подряда не в полном объеме и частично с отступлениями от проектно-сметной документации, обратился в суд с исковыми требованиями, в которых, с учетом уточнения, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору подряда № в сумме 4 913 035,2 руб., по договору подряда № - 129 231,04 руб., а всего 5 042 266,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 411,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СотаСтрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно акта сверки расчетов за период январь 2020-ноябрь 2021 г. задолженность за ООО «ВикСтрой» составляет 10 214 770,08 руб.

Однако в декабре 2021г. ООО «ВикСтрой» предъявило к оплате работы, перечисленные в актах по форме № от 15.12.2021; № от 17.12.2021. Работы, указанные в этих актах были выполнены на сумму 5 301 734,88 руб, часть работ была выполнены другими подрядчиками либо выполнены ответчиком с отступлением от проектно-сметной документации.

Задолженность ООО «ВикСтрой» по договору подряда № составляет 4 913 035,2(10 214 770,08-5 301 734,88) руб.

Ответчик не оспаривает, что по договору подряда № от 25.05.2020 имеется переплата в сумме заявленных исковых требований - 129 231,04 руб.

Данные денежные средства до настоящего момента не возвращены истцу, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ВикСтрой».

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1,2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Как установлено материалами, договорами поручительства определен срок поручительства – 31.12.2021. Иск подан в суд 08.02.2022.

Таким образом, требования к ФИО1 предъявлены по истечения срока действия договоров поручительства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие по договорам подряда № и № оплаты в большем размере, чем выполнено работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 33 411,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «СотаСтрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «ВикСтрой» (ИНН <***>) задолженность по договорам подряда в размере 5 042 266,24 руб., расходы по оплате госпошлины 33 411,3 руб.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.