Дело № 1-234/2023
(№ 12302640022000045)
УИД № 65RS0017-01-2023-001276-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким В.Е.,
при секретаре судебного заседания Дрынове Д.В.,
с участием государственного обвинителя Кремлева Е.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Зайцева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Грузия <адрес>, гражданки Грузии, регистрации на территории РФ не имеющей, проживавшей по адресу: <адрес>, содержащейся в Центре содержания иностранных граждан УМВД Анивского района Сахалинской области, с средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Холмске Холмского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
26 августа 2023 года в период времени с 22 часов 22 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке парковки ООО «Сахалинремфлот», расположенной по адресу: <адрес>-А, будучи недовольной законной и профессиональной деятельностью группы задержания ОВО по ХГО - филиала ФГКУ «ОВО войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области» полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по пресечению противоправных действий ФИО1 выразившихся в нарушении общественного порядка, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, приближаясь в сторону полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не выполняя законных требований полицейских бросить деревянную палку на землю, размахивала ею, намереваясь причинить им телесные повреждения, до тех пор, пока полицейский Потерпевший №2 не пресек действия ФИО1, выбив ударом резиновой палки деревянную палку из ее рук. Затем, умышленно во время применения к ней (ФИО1) физической силы, ущипнула полицейского Потерпевший №1 в область левого предплечья и ногтями своих рук поцарапала полицейского Потерпевший №1 в область левого плеча, а полицейского Потерпевший №2 - в область правого предплечья, от чего последние испытали физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Подсудимая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 (л.д. 191) и Потерпевший №2 (л.д. 192), адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке.
У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ходатайство заявлялось ею добровольно, после проведений консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает личность виновной. ФИО1 ранее не судима (л.д. 167), на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171, 173), на учете в ГБУЗ «Центр СПИД» в диагнозом ВИЧ-инфекция и вирусный гепатит С не состоит (л.д. 175), однако в результате анонимного исследования у ФИО1 обнаружен ВИЧ. По месту жительства начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску характеризуется посредственно, регистрации на территории РФ не имеет, на момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась на территории РФ незаконно (л.д. 69-73).
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подсудимая ФИО1 совершила вменяемое ей преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство, приводят суд к убеждению, что именно алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимой ФИО1 за своим поведением и подтолкнуло ее к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о ее личности, характера и тяжести совершенного ею деяния, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у нее и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к ней положения ст. 64 УК РФ.
Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая, что она является трудоспособной.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области), идентификатор: 41700000000009071584, КПП: 650101001, ИНН налогового органа: 6501232772, код ОКТМО: 64701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016100, БИК: 016401800, кор.сч.: 40102810845370000053, наименование банка: отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, наименование платежа: уголовный штраф ФИО1 №, код бюджетной классификации: 41№, плательщик ФИО1, адрес плательщика: <адрес>.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Холмского городского суда В.Е. Ким