КОПИЯ Дело №2-4948/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004201-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 24 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ИП ФИО1 - обратился в суд с иском, указав, что 04 марта 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 157456 руб. на срок до < Дата > под 29 % годовых. Начиная с 27 марта 2015 года ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом исполнять перестала, в связи с чем образовалась задолженность. 25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) задолженности ответчика. 25 октября 2019 года договор уступки прав требования заключен между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 Между ИП ФИО4 и истцом (ИП ФИО1) заключен договор уступки прав требования №КО-0103-002 от 01 марта 2022г. Поскольку на основании указанных договоров право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло ему (истцу), просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по состоянию на 26 марта 2015 в размере 127253,24 руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ту же дату в размере 33807,82 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере 258829,61 руб., неустойку за период с 27 марта 2015 г. по 3 марта 2022 г. в размере 90000 руб., а также взыскать проценты по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 127253,24 руб. за период с 01 апреля 2022 г. до даты фактического погашения задолженности.

Истец – ИП ФИО1 - в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Третьи лица на стороне ответчика - КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т - Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4 - в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, пришел к следующему.

< Дата > КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 157456 руб. на срок до < Дата > под 29 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил.

ФИО2 обязалась кредитные средства вернуть и уплатить проценты, но, получив денежные средства, возврат кредита осуществляла в нарушение условий договора, начиная с 27 марта 2015 года обязательства по возврату кредита исполнять перестала, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 26 марта 2015 г. - 127253,24 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26 марта 2015 г. в размере 33807,82 руб., сумма неоплаченных договорных процентов за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. - 258829,61 руб., неустойка за период с 27 марта 2015 г. по 3 марта 2022 г. - 1630114 руб.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного выполнения обязательств.

Как указано истцом, 25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии).

25 октября 2019 года договор уступки прав требования заключен между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от < Дата >

Данные обстоятельства подтверждены приложенными к исковому заявлению письменными доказательствами.

На основании изложенного, при отсутствии возражений третьих лиц суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности ФИО2 принадлежит истцу.

Стороной ответчика факт образования задолженности в заявленной в иске сумме не оспорен, не представлено возражений и против требований о взыскании процентов и неустойки до дня фактического погашения задолженности.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства по доказательствам стороны истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд учел заявление истца о снижении требуемой неустойки с 1630114 руб. до 90000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8298,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 в размере 509890,67 руб. (пятьсот девять тысяч восемьсот девяносто руб. 67 коп.), где 127253,24 руб. - задолженность по основному долгу по состоянию на 26 марта 2015 г., проценты по состоянию на 26 марта 2015 г. - 33807,82 руб., неоплаченные договорные проценты за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. - 258829,61 руб., неустойка за период с 27 марта 2015 г. по 3 марта 2022 г. - 90000 руб.), а также взыскать проценты по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 127253,24 руб. за период с 01 апреля 2022 г. до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8298,90 руб. (восемь тысяч двести девяносто восемь руб. 90 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2022 года.

Судья: подпись