Дело № 2-3112/2025
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Багний Н.И.
23 июня 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 119 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 22,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере 320 708 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 224 020 рублей 66 копеек; просроченный основной долг – 95 487 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 839 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 360 рублей 62 копейки. Банку стало известно, что Заемщик умер "."..г.. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 320 708 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 517 рублей 71 копейку.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем нет оснований для выплаты страховой суммы, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 119 000 рублей, в том числе 7992 рубля 54 копейки за внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья на срок 48 месяцев, под 22,56% годовых, с погашением кредитного договора уплатой аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Во исполнение договора №..., Банк "."..г. перечислил ФИО2 на банковский вклад денежные средства в размере 119 000 рублей.
"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно наследственному делу, представленному нотариусом нотариального округа город Волжский Волгоградской области ФИО4, в круг наследников умершего "."..г. ФИО2, входит сын ФИО1, который приняла наследство в виде: прав на денежные средства, находящиеся во вкладах по счетам открытых в ПАО Сбербанк в размере <...>.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО1, которые приняли вышеуказанное наследство и с которого подлежит взысканию заявленная кредитная задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 8 389 рублей 31 копейка.
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по состоянию на "."..г.: просроченные проценты – 224 020 рублей 66 копеек, просроченный основной долг – 195 487 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 839 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты 360 рублей 62 копейки.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в размере по 48 389 рублей 31 копейка.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 8 379 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении оставшихся исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 8 379 рублей 10 копеек, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше 4 000 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Справка: мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
В материалах дела №2-3112/2025
УИД: 34RS0011-01-2025-004711-03