РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 153 000 рублей, без указания срока возврата, в подтверждение указанного ответчиком составлена письменная долговая расписка.

ФИО1 исполнила свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

<дата> ФИО1 направила в адрес ответчика требование о возврате долга в течении 30 дней с даты предъявления настоящего требования.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 153 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 714, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 474 рублей.

В судебное заседание истец поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <дата> в сумме 153 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 714,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 153 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 714, 66 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 474 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.