Дело №2-5167/2025

УИД 52RS0002-01-2024-003788-67 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98265,78 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.04.2008 по 13.04.2022 – 30000 руб., по просроченным процентам за период с 22.04.2008 по 13.04.2022 – 61418,78 руб., по комиссиям за период с 22.04.2008 по 13.04.2022 – 4947 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 22.04.2008 по 13.04.2022 – 1900 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 3147,97 руб.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер], заключенному 22.04.2008 с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», по условиям которого предоставлен кредит на сумму 30000 руб. под 15 % годовых., срок пользования кредитом 24 месяца.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителей не обеспечили. Ответчиком в адрес суда направлены возражения, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.04.2008 ФИО1 обратился в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением и анкетой о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 30000 руб. сроком на 24 мес. под 15,00 % годовых (л.д.9, 10).

Между банком и заемщиком подписан график платежей, предусматривающий размер и сроки внесения платежей в счет исполнения обязательств.

Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что при заключении договора займа сторонами достигнуто соглашение о сроке возврата займа, а также подписан график платежей, в соответствии с которым последний платеж по кредиту должен был быть внесен 22.04.2010.

Из материалов дела следует, что 11.06.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом №2-2951/2022 от 08.07.2022 мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ №2-2951/2022 от 08.07.2022 отменен (л.д.18).

С учётом установленного договором срока возврата суммы займа последним дней возврата займа являлось 22.04.2010 (об.сторона л.д.10). Таким образом, с учётом установленного трехлетнего срока исковой давности последним днем для обращения в суд с иском являлось 23.04.2013. Однако, как с заявлением о вынесении судебного приказа, так с иском истец обратился по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «СФО Спутник Финанс» (ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова