Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-001137-41
Дело № 2-4225/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Бачала В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4225/25 по иску ФИО1 к ОАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» и просит признать действия ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию для абонента ФИО1 по лицевому счету № 34344-065-21 без применения понижающего коэффициента с 25 октября 2023 г. незаконными; обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента 0,7 в отношении объема электрической энергии, поставленной абоненту № 34344-065-21 с применением понижающего коэффициента 0,7 с 25 октября 2023 г., взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части перерасчета платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента 0,7 в отношении объема электрической энергии, поставленной абоненту № 34344-065-21 с применением понижающего коэффициента 0,7 с 25 октября 2023 г. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он зарегистрирован по адресу: **** по адресу: ***, в которой истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ***. Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером ***, с категорией и видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Между сторонами заключен договор энергоснабжения, лицевой счет: № 34344-065-21, прибор учёта: № 4228870. В соответствии со справкой АО «Мособлгаз» от 1 апреля 2024 г. в границах *** на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: *** отсутствуют сети газораспределения и газопотребления. Ввиду отсутствия газоснабжения для тарифа истца по электроэнергии законодательством установлен понижающий коэффициент, который ответчик отказывается применять.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2. в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что в связи с изменением границ городских округов и упразднением сельских поселений проводится инвентаризация лицевых счетов с целью проверки правильности применения в расчетах и тарифов на электрическую энергию по ранее заключенным договорам энергоснабжения, потребителю было предложено направить в АО «Мосэнергосбыт» выписку из ЕГРН на объект недвижимости и паспорт владельца жилого помещения, чего сделано не было.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером ***, который находится на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу ***, с категорией и видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.
В жилом доме истца отсутствует газоснабжение, в соответствии со справкой АО «Мособлгаз» от 1 апреля 2024 г. в границах *** на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: *** отсутствуют сети газораспределения и газопотребления.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения, лицевой счет: № ***, прибор учёта: № 4228870.
В соответствии с частью 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», городской округ - один или несколько объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, при этом не менее двух третей населения такого муниципального образования проживает в городах и (или) иных городских населенных пунктах.
В соответствии с п. 3.3 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 131 в состав территории городского округа также могут входить территории сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями.
В соответствии с пунктом 13 статьи 3 Закона Московской области от 31 января 2013 г. № 11/2013-03 «Об административно-территориальном устройстве Московской области» административная территория территориальная единица, состоящая из одного или нескольких городов, административно подчиненных городу областного подчинения, и (или) одного или нескольких поселков городского типа, административно подчиненных городу областного подчинения, и (или) одного или нескольких сельских населенных пунктов, административно подчиненных городу областного подчинения или поселку городского типа областного подчинения.
В соответствии со статьей 1 Закона Московской области от 28 декабря 2018 г. № 25 8/2018-03 «Об организации местного самоуправления на территории Щелковского муниципального района» в состав городского округа Щелково Московской области вошли территории сельского поселения Медвежье-Озерское.
В соответствии с п.1 ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2023 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.
В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона № 35-ФЗ, Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе, утверждает основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, определяющие принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике, в том числе критерии оценки экономической обоснованности затрат, включаемых в указанные цены (тарифы), и определения уровня доходности инвестированного капитала, используемого в сферах деятельности субъектов электроэнергетики, в которых применяется государственное регулирование цен (тарифов), порядок учета результатов деятельности субъектов электроэнергетики по итогам работы за период действия ранее утвержденных цен (тарифов), порядок определения, распределения и учета величины перекрестного субсидирования между потребителями (покупателями) на розничных рынках электрической энергии, особенности определения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям в технологически изолированных территориальных энергетических системах.
Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
В соответствии с распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 ноября 2022 г. № 213-Р на 2023 год и от 20 декабря 2023 г. № 277-Р на 2024 год «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Московской области...» установлено, что к тарифам на электрическую энергию для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан - некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности, проживающего в сельских населенных пунктах, должен применятся понижающий коэффициент в размере 0,7.
Судом установлено, что в нарушение вышеприведенного законодательства в отношении жилого дома понижающий коэффициент при расчете платы за потребленный ресурс электроэнергии с 25 октября 2023 г. и по настоящее время не применяется.
При этом требование претензии, направленной ответчику в сентябре 2024 г. последний не исполнил.
Законных оснований к отказу в удовлетворения исковых требований не имеется.
К отношениям между потребителем и исполнителем, вытекающим из договора об электроснабжении применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).
В соответствии с части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку права истца как потребителя ответчиком нарушены, ввиду чего истцу причинен ущерб и нравственные страдания, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда ответчиком в пользу истца в размере 5 000,00 рублей.
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
Сумма штрафа по настоящему спору составляет 2500 руб.
В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение. Учитывая длительный срок неприменения ответчиком понижающего коэффициента, в связи с чем истец несет убытки по оплате стоимости потребленного ресурса в завышенной сумме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части перерасчета платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента 0,7 в отношении объема электрической энергии, поставленной абоненту № 34344-065-21 с применением понижающего коэффициента 0,7 с 25 октября 2023 г., в сумме 100,00 руб. в день до фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.36, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 6 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Признать действия ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН ***, ОГРН ***) по начислению платы за потребленную электроэнергию для абонента ФИО1 (паспорт ***) по лицевому счету № *** без применения понижающего коэффициента с 25.10.2023 года незаконными.
Обязать ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН ***, ОГРН ***) произвести перерасчет платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента 0,7 в отношении объема электрической энергии, поставляемой абоненту № ***, с 25.10.2023 года.
Взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 2 500,00 руб., а всего 7 500,00 руб.
В случае неисполнения ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН ***, ОГРН ***) решения суда в части перерасчета платы за электроэнергию в течение 60 календарных дней, взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) судебную неустойку в размере 100,00 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта и до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН ***, ОГРН ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2025 года.
Судья: Е.В. Филимонова