77RS0012-02-2022-016219-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7486/2022 по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого здоровью потерпевшего в результате ДТП, в размере 210 250 рублей и судебных расходов в размере 5 303 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого гражданину был причинён вред здоровью. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. Гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лица не была застрахована на момент ДТП.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 09.09.2017 г. в Саратовской области на 601 км автодороги Р-158 Нижний Новгород – Саратов в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ш., государственный регистрационный номер о000хн00, В., государственный регистрационный номер с000св00, и Т., государственный регистрационный номер 00 KG 000ааа, под управлением ответчика. Это подтверждено постановлением Татищевского районного суда Саратовской области о прекращении производства по уголовному делу от 21.02.2018 г., вступившим в законную силу 04.03.2018 г., решением Петровского городского суда Саратовской области от 24.01.2019 г., вступившим в законную силу 22.05.2019 г..

Пассажиру автомобиля марки Ш. был причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта от 30.10.2017 г., решением Петровского городского суда Саратовской области от 24.01.2019 г., вступившим в законную силу 22.05.2019 г..

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки Тойота за причинения вреда третьим лицам не была застрахована.

13.08.2018 г. потерпевший обратился к истцу об осуществлении компенсационной выплаты, что подтверждено соответствующим заявлением потерпевшего.

На основании решения Петровского городского суда Саратовской области от 24.01.2019 г. с истца в пользу потерпевшего были взысканы компенсационная выплата в размере 200 250 рублей, неустойка за период с 30.08.2018 г. по день исполнения обязательства в размере 400 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, финансовая санкция за период с 30.08.2018 г. по 24.01.2019 г. в размере 14 800 рублей, штраф в размере 50 062 рублей 50 копеек, расходов по оплате независимой медицинской экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 6 344 рублей 73 копеек. Истец исполнил решение суда 06.07.2019 г., что подтверждено инкассовым поручением от 06.07.2019 г..

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП, доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 18 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Законом обязанности по страхованию. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учётом требований п. 7 ст. 12 Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с п. «в» и «г» ч. 1 ст. 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В связи с выплатой истцом потерпевшему компенсационной выплаты и расходов по рассмотрению требования потерпевшего в размере 210 250 рублей (из расчёта: 200 250 + 10 000) и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 210 250 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 5 303 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 01.07.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 285 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Российского союза автостраховщиков (ОГРН) к ФИО1 (водительское удостоверение) о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков ущерб в порядке регресса в размере 210 250 рублей, судебные расходы в размере 5 303 рублей, всего в размере 215 553 (двухсот пятнадцати тысяч пятисот пятидесяти трёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья