ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, работающего в должности менеджера <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине «Мега» у неустановленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства, оплатив его денежными средствами посредством перевода на неустановленный дознанием номер счета в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства. Далее, ФИО1 около 02 часа 00 минут прибыл на <адрес> г. Краснодара, где около <адрес>, в кустах, обнаружил сверток изоленты черного цвета, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, который положил в правый карман одетых на нем шорт светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от <адрес> в г.Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 02 часа 15 минут до 02 часов 55 минут, в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамма, которое является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого, также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем, согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказание предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимого у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 грамм - уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон <данные изъяты> возвратить ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий