Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя ООО «Север Моторс» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Ингушского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) о признании кредитного договора недействительной сделкой,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Банку о признании кредитного договора недействительной сделкой. В обосновании исковых требований истцы указали, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ они не подписывали.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия произведена замена истца Ингушского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» на Общество с Ограниченной Ответственностью «Север Моторс».

ФИО1 просил в требовании отказать.

Остальные стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав и изучив доказательства дела, установлено следующее.

ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в связи с тем, что кредитный договор он не подписывал.

Согласно заключения эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «ФИО4» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 выполнена не ФИО2, а другим лицом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями ст.168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указал, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из вышеуказанного общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора займа, возлагается на истца. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, прихожу к выводу о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что стоимость проведенной АНО «Независимая судебная экспертиза» экспертизы составила 9000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию суммы в размере 9000 руб в счет возмещения расходов на оплату экспертизы.

Руководствуясь ст.8, 309, 310, 363 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Ингушского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ингушским региональным филиалом Акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 недействительной сделкой.

Взыскать с Общества Ограниченной Ответственности «Север Моторс» в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 9000 (девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Решение31.10.2022