Решение по делу № 2-4540/2022 от 26.10.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-4540/2022

73RS0001-01-2022-006247-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновой Е.М., помощником судьи Айзатуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указано, что 31.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2658000 руб. 00 коп. на срок по 19.07.2022 с взиманием за пользование кредитом 11,10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2658000 руб. 00 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 17.08.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2088228 руб. 40 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.08.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1965349 руб. 93 коп., из которых: 1798509 руб. 96 коп. - основной долг; 153089 руб. 97 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 350 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13400 руб. - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.08.2019 № № в сумме 1965349 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Также в заявлении указал, что 24.10.2022 на №, принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства в размере 521000 руб. Указанная денежная сумма не была зачислена в погашение долга в связи с наложением ареста на счет судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 01.09.2022 ФС №

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против досрочного взыскания с него всей суммы задолженности, поскольку он имеет намерения своевременно вносить платежи, внес 522000 руб. Ранее он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в силу затруднительного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2658000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (до 02.09.2024) с взиманием за пользование кредитом 11,10 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа- 57924 руб. 01 коп., размер последнего платежа- 58064 руб. 44 коп. (л.д.11-14).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 2658000 руб. 00 коп. Как указывает истец и не отрицает ответчик, последний свои обязательства не выполнял надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

30.05.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 30.05.2022 составила 2028057 руб. 79 коп.: 373971 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 1424538 руб. 30 коп. – текущий основной долг; 121116 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 108431 руб. 37 коп. - пени (л.д.24).

По состоянию на 17.08.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2088228 руб. 40 коп. (л.д.24).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, ответчик в счет оплаты долга в пользу истца 24.10.2022 внес 522000 руб. (л.д.43,44, 38,40).

Согласно ч. 20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Учитывая приведенные положения, ввиду отсутствия со стороны истца расчета задолженности с учетом поступившей после обращения в суд оплаты, денежные средства в сумме 522000 руб. 00 руб. суд распределяет следующим образом: 153089 руб. 97 коп. в счет погашения плановых процентов за пользование кредитом, 368910 руб. 03 коп. в счет погашения просроченного основного долга.

Следовательно, на момент составления расчета задолженности (19.07.2022) не оплаченными остались просроченный основной долг в сумме 96840 руб. 74 коп. (согласно графику платежей по 30.06.2022 начислен основной долг 1325240 руб. 81 коп., оплачен основной долг 859490 руб. 04 коп.+ 368910 руб. 03 коп.), 350 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13400 руб. - пени по просроченному долгу. Итого: 110590 руб. 74 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО).

С учетом принимаемых ответчиком мер к погашению задолженности, оснований для досрочного взыскания всей суммы кредитной задолженности суд не усматривает.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

При рассмотрения настоящего гражданского дела, суд исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон, принимаемых мер к погашению задолженности), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик пояснил, что допущенные им нарушения исполнения обязательств по кредитному договору связаны с состоянием его финансовым положением. В настоящее время он намерен исполнять свои обязательства по кредитному договору от 31.08.2019 надлежащим образом согласно графику погашения кредитной задолженности.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку отказ в удовлетворении требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 1 ст. 101 ГПК РФ, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18026 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 31.08.2019 № № в сумме 110590 руб. 74 коп., из которых: 96840 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 350 руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13400 руб. 00 коп. - пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в сумме 18026 руб. 75 коп.

В остальной части требований о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 02.11.2022