Гр.дело № 2-3112/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-006703-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3112/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., которую составляют проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...ССА000480164. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Т-Банк», ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещался судом, согласно исковому заявлению просил судебное заседание провести без участия представителя ООО «Феникс» вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом. В письменном заявлении выразила несогласие с заявленными требованиями, просила применить по делу срок исковой давности, также просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц АО «Т-Банк», ООО «ЭОС» не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 82000 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под уплату процентов – 20 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 2521,72 руб., платежная дата – 24 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности ... к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям дополнительного соглашения срок возврата задолженности определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 27,8888501 %, сумма задолженности на дату реструктуризации - 95330,05 руб., ежемесячный платеж – 2604,51 руб.

По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течении 30 календарных дней с момента отправки требования, расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права требования (цессии) на основании которого последнему перешло право требования по договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права требования (цессии) ..., на основании которого последнему перешло право требования по договору ... с ФИО1

Согласно исковому заявлению, представленным расчету задолженности, выписке по лицевому счету истребуемая в иске задолженность ФИО1 составляет 100 000 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежала взысканию задолженность в размере 100 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из лицевого счета по договору задолженность заемщика образовалась и рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты начисления за пользование кредитом не производились. Истцом представлено в материалы дела заключительное требование об оплате обязательств по договору, согласно которому ФИО1 предоставлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решениеизготовлено 25 ноября 2025 г.

Судья п/п Е.Ю. Антонова

Копия верна

Судья Е.Ю. Антонова

Секретарь: Д.А. Шангина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3112/25