Решение по делу № 2-4136/2022 от 16.12.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-4136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» был заключен договор КАСКО №__ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер __.

xx.xx.xxxx по адресу ..., произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> г/з __ под управлением ФИО1, в результате которого застрахованный по КАСКО автомобиль получил механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ автомобилем <данные изъяты> г/з __ под управлением ФИО1

xx.xx.xxxx от ФИО3, действующего на основании доверенности, в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении. xx.xx.xxxx САО «РЕСО- Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО СИБЭКС от xx.xx.xxxx, составила 675 239 рублей. xx.xx.xxxx г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» было заключено дополнительное соглашение к договору страхования __ согласно которому страхователь обязан передать страховщику по Акту приема передачи ТС в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество. На основании экспертной оценки __ от xx.xx.xxxx г., составленного ООО «КАР-ЭКС», стоимость передаваемого ТС составляет 151 000 руб. Размер возмещенного ущерба САО «РЕСО-Гарантия» составил 481 281,85 руб. - 151 000 руб. (за вычетов суммы реализации годных остатков переданных по Акту приема-передачи ТС от xx.xx.xxxx) = 330281,85 руб. Оплата подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 330 281,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 502,82 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указано, что исковые требования предъявлены на основании ст.965 ГК РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. К данным правоотношениям, исходя из положений ст. ст. 201, 196 ГК РФ применяется общий срок исковой давности - три года. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента возникновения ущерба, а не с момента наступления страхового случая - даты ДТП. ГК РФ и иные законы не определяют начало течения срока исковой давности с момента наступления страхового случая. Для истца моментом возникновения ущерба считается день выплаты страхового возмещения. Если требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение. То есть начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу. Учитывая тот факт, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по счету ООО СИБЭКС от xx.xx.xxxx, в размере 675 239 руб. согласно платежному поручению xx.xx.xxxx, срок исковой давности заканчивался xx.xx.xxxx. Однако исковое заявление принято Заельцовским районным судом г. Новосибирска к производству xx.xx.xxxx, о чем свидетельствует штамп суда о принятии искового заявления, то есть в пределах срока на подачу искового заявления. САО «РЕСО-Гарантия» не могло узнать о стоимости ущерба ранее, чем СТОА, производившее ремонт ТС, предоставит счет на оплату, что также подтверждает позицию истца и опровергает позицию ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с даты ДТП. Полагает, что для урегулирования таких отношений может быть применена аналогия закона и, в соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, начало срока исковой давности считаться со дня исполнения основного обязательства, то есть выплата страхового возмещения по платежному документу.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

xx.xx.xxxx г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» был заключен договор КАСКО №__ в отношении транспортного средства __, регистрационный номер __.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была.

xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую получен не был.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 __ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет xx.xx.xxxx года и исчисляется с момента наступления страхового случая – даты дорожно-транспортного происшествия – xx.xx.xxxx. и истек xx.xx.xxxx.

Исковое заявление направлено истцом в суд xx.xx.xxxx, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 330 281,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 502,82 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.