ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 сентября 2022 года
Судья Промышленного районного суда края Такушинова О.М.,
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженца , гражданина РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
дата в 03 часа 30 минут, находясь в подъезде по адресу: , , ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. На неоднократные замечания, сделанные гражданами, не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности рапортами и объяснением сотрудников ОР ППСП ОП № УМВД России по , протоколом об административном правонарушении 4/0702 от дата, протоколом об административном задержании № от дата, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние ФИО1, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 04 часов 00 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по .
Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.М. Такушинова